Wifi-störningar hemma: hitta orsaken och bevisa den
Wifi-störningar höjer bruset under signalen. Identifiera sannolika källor och använd ett isoleringstest för att bevisa vad som orsakar problemet.
Wifi-störningar kan göra att staplarna ser oförändrade ut medan samtal fryser, eftersom problemet är brus under signalen och inte svag täckning.
Samtalet fryser i 90 sekunder och kommer sedan tillbaka av sig självt. Den smarta kontakten i hallen kopplas bort varje kväll ungefär samma tid. Telefonen visar tre staplar hela tiden. Kombinationen — stark signal, opålitlig anslutning och ett tidsmönster — pekar på störningar. Det är det enda wifi-problemet som en starkare signal inte löser.
Här ser du vad som faktiskt sänder i hemmet, vilket avtryck varje källa lämnar och en testföljd som identifierar boven under en eftermiddag.
Wifi-störningar försvagar inte signalen#
Radion behöver att signalen tydligt skiljer sig från bakgrunden, inte bara att den är stark. Störningar lämnar signalen där den är och höjer bakgrunden under den.
Skillnaden mellan de två är signal-brusförhållandet, eller SNR. Med över ungefär 25 dB marginal fungerar allt som ett hem normalt kräver; 20 dB är den praktiska miniminivån för full genomströmning. Under 15 dB faller länken sönder, hur stark signalavläsningen än ser ut. Därför kan telefonen ligga på hälsosamma -55 dBm och ändå stå och stampa. Tröskelvärdena finns tillsammans med referenstabellen för dBm och SNR.
En fråga skiljer störningar från ett täckningsproblem:
- Täckningsproblem har en karta. De fallerar på samma plats oavsett tid. Gå tre meter och de förbättras.
- Störningsproblem har en klocka. De fallerar vid en viss tid — när något är igång, när någon kommer hem eller under uppvärmningscykeln — och fungerar på samma plats en timme senare.
Om ditt problem har en karta i stället för en klocka kan du börja med hur döda wifi-zoner uppstår. Många rum har båda problemen; kör störningstestet först eftersom det är gratis.
Två typer av störningar: radiosändare som turas om och radiosändare som inte gör det#
Allt som stör wifi tillhör en av två familjer.
Annat wifi. Wifi-radio lyssnar innan den sänder. Om ett annat nätverk ligger på exakt samma kanal hör de varandra och turas om. Det är störning på samma kanal: länken förblir ren men du förlorar sändningstid, så genomströmningen sjunker och fördröjningen blir ojämn. Om det andra nätverket bara överlappar delvis — det ligger på kanal 3 och du på 1 — är det störning från angränsande kanal. Energin hamnar inne i din kanal men avkodas aldrig som en wifi-inledning, så ingen av radioenheterna väntar och datapaketen skadas under överföringen. Delvis överlappning är värre än att dela kanal. Kanal- och kanalbreddsval behandlas separat i kanaler, grannar och brus.
Allt annat. En mikrovågsugn, en videosändare eller en dåligt skärmad kabel använder inte wifi alls. Ingenting väntar på den och routern kan inte förhandla med den; dess energi höjer helt enkelt brusgolvet så länge den sänder.
Misstänkta källor och avtrycket var och en lämnar#
Nästan alla källor i hemmet finns på 2,4 GHz. De få som inte gör det står längst ned i tabellen.
| Misstänkt källa | Var den ligger | Tidsmönster | Räckvidd | Testet som bevisar det |
|---|---|---|---|---|
| Mikrovågsugn | 2,45 GHz, värst nära kanal 6 och 11 | Pulser på 1–5 minuter | Kraftigt inom 6 fot, märkbart upp till 15 fot | Värm en mugg vatten och följ en aktiv ping |
| Analog kamera eller babyvakt | 2,4 GHz, kontinuerlig bärare | Konstant hela dagen när den är på | Hela våningsplanet | Koppla ur den i tio minuter |
| Digital babyvakt | 2,4 GHz, frekvenshoppning | Konstant under strömning | Ett eller två rum | Koppla ur den i tio minuter |
| Trådlös HDMI- eller videosändare | 2,4 eller 5 GHz, bred och kontinuerlig | Konstant när tv:n är på | Hela våningsplanet | Stäng av sändaren, inte tv:n |
| Bluetooth-ljud eller överbelastad dongel | 2,4 GHz, hoppar cirka 1 600 gånger per sekund | Bara under strömning eller synkronisering | Några centimeter till någon meter | Stäng av Bluetooth på enheten som krånglar |
| USB 3-docka, SSD-kabinett eller oskärmad kabel | Bredbandigt brus över hela 2,4 GHz-bandet | Konstant när den är ansluten | Några centimeter till ungefär 3 fot | Koppla ur dockan eller flytta dongeln till en förlängningskabel |
| Grannens wifi | Ditt band, din kanal eller kanalen bredvid | Följer deras kvällar | Hela byggnaden | Jämför klockan 21 med klockan 06 |
| Zigbee- eller Thread-sensorer | 2,4 GHz, 2 MHz-delar och mycket låg sändandel | Korta signalpulser | Ett rum | Flytta hubben i stället för att ta bort sensorerna |
| Gammal trådlös 2,4 GHz-telefon | 2,4 GHz, bredbandig | Bara under samtal | Hela våningsplanet | Ring i två minuter och följ pingen |
| Trådlös 5,8 GHz-telefon | Övre delen av 5 GHz-bandet, kanal 149–165 | Bara under samtal | Ett eller två rum | Gör samma samtalstest på 5 GHz |
| Väder- eller flygplatsradar via DFS | 5 GHz, kanal 52–144 | Sällsynt, plötsligt och ungefär en minut | Alla klienter samtidigt | Kontrollera om routern loggat en radarhändelse |
Om problemet är koncentrerat till köksbänken kan du läsa om mikrovågsugnar, metall och 2,4 GHz.
Sändandel är viktigare än effekt#
Rangordna misstänkta källor efter hur stor del av varje sekund de upptar, inte efter hur högt de låter. En Zigbee-dörrsensor sänder några millisekunder i timmen och är ofarlig. En analog videomonitor sänder en kontinuerlig bärare och är katastrofal med en bråkdel av effekten, eftersom den inte lämnar någon lucka för dina datapaket.
Sändandelen förklarar också en vanlig feldiagnos. Ett Zigbee- eller Thread-nät är nästan alltid offret, inte angriparen: de radioenheterna arbetar med omkring en milliwatt mot en router som sänder hundra gånger starkare. Sensorer som kopplas bort befinner sig oftast i utkanten av täckningen på en radio som bara använder 2,4 GHz — ett annat fel med en annan lösning.
Att byta band är den bästa enskilda diagnosen#
Nästan allt i tabellen är ett 2,4 GHz-problem, så det snabbaste testet är att flytta enheten som krånglar till 5 GHz och upprepa det som misslyckades. Om felet försvinner har du eliminerat tio misstänkta på en gång och vet redan vad lösningen är: låt bärbara datorer, telefoner och tv-apparater använda 5 GHz och lämna 2,4 GHz åt sensorerna. Resonemanget finns i sin helhet i 2,4 mot 5 mot 6 GHz.
Isoleringstestet steg för steg#
Du behöver en sak som du kan följa kontinuerligt och en regel: ändra en variabel i taget.
- Ordna en indikator i realtid. En kontinuerlig ping till routerns LAN-adress är idealisk: du får genomsnittlig fördröjning och paketförlust. Ett videosamtal med synlig kvalitetsindikator fungerar också. Ett hastighetstest gör det inte: det mäter i 20 sekunder och missar sådant som aktiveras i pulser.
- Dokumentera en baslinje. Sitt i 60 sekunder på platsen där problemet uppstår, på bandet som fallerar och utan att ändra något. Anteckna genomsnittlig fördröjning, den värsta toppen och förlusten.
- Kör bandkontrollen. Anslut till 5 GHz — ge det tillfälligt ett eget namn om bandstyrningen flyttar dig mellan band — och upprepa baslinjen. Fungerande 5 GHz och dåligt 2,4 GHz placerar den misstänkta källan i tabellen ovan. Om båda banden är lika dåliga begränsas listan till grannar, videosändare, DFS-radar eller något som inte är en störning.
- Växla en misstänkt källa. Stäng av den, vänta 60 sekunder och mät. Slå på den, vänta 60 sekunder och mät. Gör detta två gånger per källa: ett övertygande försök kan vara en slump, men två matchande par är bevis.
- Gå 15 fot bort och upprepa det värsta fallet. De flesta apparater i hemmet har kort räckvidd. Om problemet följer dig genom huset ska du misstänka grannarna eller ditt eget kanalval, inte en apparat på skrivbordet.
- Upprepa vid den tid då det är som värst och under en lugn timme. Ett problem som börjar klockan 20 och är borta klockan 06 beror på byggnaden, inte köket.
- För fyra kolumner: tid, vad som ändrades, genomsnittlig fördröjning och förlust. Sex rader är bättre än hur mycket minne som helst.
Räkna med att värdena rör sig av sig själva. Signalstyrkan varierar 3–5 dB medan du står stilla och fördröjningen följer med, så bara en förändring på mer än ungefär 10 dB eller en tydlig ökning av paketförlusten räknas som ett resultat.
Vanliga frågor#
Vad orsakar wifi-störningar i ett hus?
Allt som sänder på samma band, samt närliggande wifi-nätverk. I praktiken är mikrovågsugnar, analoga kameror och babyvakter, trådlösa HDMI-sändare, dåligt skärmade USB 3-dockor och kablar, gamla trådlösa 2,4 GHz-telefoner och andras nätverk de vanligaste bovarna. Nästan alla finns på 2,4 GHz-bandet.
Vilka apparater i hemmet stör faktiskt wifi?
Rangordna dem efter hur stor del av varje sekund de upptar, inte efter hur högt de låter. Kontinuerliga sändare orsakar den verkliga skadan: en analog kamera eller babyvakt, en trådlös HDMI-sändare eller en oskärmad USB 3-docka eller SSD-kabinett. Mikrovågsugnar och gamla trådlösa 2,4 GHz-telefoner stör bara när de används, så kännetecknet är att problemet börjar och slutar med apparaten. Zigbee- och Thread-sensorer är nästan alltid offer och inte orsaken.
Stör Bluetooth wifi?
Sällan så mycket att det märks. Bluetooth delar 2,4 GHz-bandet men hoppar snabbt och undviker kanaler där den hör trafik, med en bråkdel av routerns effekt. Det blir främst ett verkligt problem när en Bluetooth-radio sitter bara några centimeter från en wifi-antenn, till exempel en dongel som är ansluten bredvid en USB 3-port.
Kan grannens wifi störa mitt?
Ja, och det är den vanligaste källan i lägenheter och radhus. På samma kanal förlorar du sändningstid eftersom radioenheterna turas om; om signalen överlappar din kanal delvis blir det värre eftersom ingen sida väntar och datapaket skadas. Att byta till en kanal utan överlappning eller minska kanalbredden hjälper oftast mer än ny hårdvara.