Otthoni WiFi-interferencia: találd meg, majd bizonyítsd

A WiFi-interferencia változatlan jelerősség mellett is lefagyaszthatja a hívást, mert a gond a jel alatti zaj, nem a gyenge lefedettség.

A hívás kilencven másodpercre megáll, majd magától visszatér. A folyosói okosdugalj minden este körülbelül ugyanakkor lekapcsol. A telefon végig három csíkot mutat. Ez a kombináció – erős jel, megbízhatatlan működés és időbeli minta – interferenciára utal, és ezt nem javítja meg az erősebb jel.

Az alábbiakból kiderül, mi sugározhat otthon, milyen nyomot hagy mindegyik forrás, és milyen tesztsorozattal nevezheted meg a vétkest még ugyanazon a délutánon.

A WiFi-interferencia nem gyengíti a jeledet#

A rádiódnak nem pusztán hangos jel kell, hanem olyan jel, amely kiemelkedik a háttérből. Az interferencia a jelet ugyanott hagyja, és alatta emeli meg a zajt.

A kettő közötti rés a jel-zaj viszony. Körülbelül 25 dB tartalék felett minden otthoni feladat működik, 20 dB a teljes átvitel gyakorlati minimuma. 15 dB alatt a kapcsolat szétesik, bármilyen erősnek látszik a jelszint; ezért akadhat meg a kapcsolat egészséges -55 dBm mellett is. A küszöböket lásd a dBm- és SNR-referenciatáblázatban.

Egy kérdés választja el az interferenciát a lefedettségi hibától:

• A lefedettségi gondnak térképe van. Minden órában ugyanott rossz, tíz lábbal arrébb javul.
• Az interferenciának órája van. Egy időpontban, működő készülék mellett vagy újramelegítéskor hibázik, ugyanott egy órával később pedig jó.

Ha nálad inkább térkép, mint óra látszik, kezdd azzal, hogyan alakul ki a Wi‑Fi-holttér. Sok helyiségben mindkettő jelen van; először az interferenciatesztet érdemes lefuttatni, mert ingyenes.

Kétféle interferencia: egymásra váró és egymásra nem váró rádiók#

Minden Wi‑Fi-t károsító forrás két család egyikébe tartozik.

Más Wi‑Fi-hálózatok. A Wi‑Fi-rádiók adás előtt figyelnek. Ha egy másik hálózat ugyanazon a csatornán van, hallják egymást és felváltva adnak. Ez azonos csatornás interferencia: a kapcsolat tiszta marad, de légidőt veszítesz, ezért csökken az átvitel és egyenetlen lesz a késleltetés. Ha a másik hálózat csak részben fedi a csatornádat – ő a 3-as, te az 1-es csatornán vagy –, az szomszédos csatornás interferencia. Energiája a csatornádba esik, de nem dekódolható Wi‑Fi-előtagként, ezért egyik rádió sem vár, a keretek pedig útközben sérülnek. A részleges átfedés rosszabb, mint a megosztás. A csatornák és szélességek választását a csatornák, szomszédok és zaj útmutatója részletezi.

Minden más. A mikrohullámú sütő, videóátadó vagy rosszul árnyékolt kábel egyáltalán nem Wi‑Fi-protokollt használ. Semmi nem vár rá, a router nem tud vele egyezkedni; energiája egyszerűen megemeli a zajszintet, amíg sugároz.

A gyanúsítottak és a rájuk jellemző minta#

Szinte minden háztartási forrás 2,4 GHz-en működik; a kivételek a táblázat alján vannak.

Ha a gond a konyhapultra összpontosul, nézd meg a mikrohullámú sütők, fém és 2,4 GHz útmutatóját.

A terhelési ciklus fontosabb a teljesítménynél#

A gyanúsítottakat az alapján rangsorold, hogy másodpercenként mennyi időt foglalnak, ne az alapján, milyen hangosak. Egy Zigbee-ajtóérzékelő óránként néhány ezredmásodpercig ad, ezért ártalmatlan. Egy analóg videómonitor folyamatos vivőt sugároz, és töredék teljesítménnyel is romboló, mert nem hagy rést a kereteidnek.

A terhelési ciklus gyakori félrediagnosztizálást is magyaráz. A Zigbee- és Thread-mesh szinte mindig áldozat, nem támadó: ezek a rádiók körülbelül egy milliwatton működnek, a router százszor nagyobb teljesítményével szemben. A lekapcsoló érzékelők többnyire egy csak 2,4 GHz-es rádió lefedettségi szélén vannak – ez más hiba, más javítással.

A sávcsere a legjobb egyetlen diagnosztikai lépés#

A táblázat szinte minden eleme 2,4 GHz-es gond, ezért a leggyorsabb teszt az, hogy a problémás eszközt 5 GHz-re viszed, és megismétled a hibás műveletet. Ha a hiba eltűnik, egyszerre tíz gyanúsítottat zártál ki, és már tudod a javítást: a laptop, telefon és tévé maradjon 5 GHz-en, a 2,4 GHz pedig a szenzoroké legyen, ahogy a 2,4, 5 és 6 GHz összehasonlítása is érvel mellette.

Az elkülönítési teszt lépésről lépésre#

Egy folyamatosan figyelhető jelzőre és egy szabályra van szükséged: egyszerre csak egy változót módosíts.

1. Állíts be élő jelzőt. Ideális a folyamatos ping a router LAN-címére: átlagos késleltetést és csomagvesztést kapsz. Látható minőségjelzős videóhívás is jó. A sebességteszt nem jó, mert 20 másodpercet mintáz, és kihagyja a rövid kitöréseket.
2. Rögzíts alapértéket. Hatvan másodpercig ülj a problémás helyen, a hibás sávon, változtatás nélkül. Írd fel az átlagos késleltetést, a legnagyobb tüskét és a veszteséget.
3. Futtasd a sávkontrollt. Csatlakozz 5 GHz-re – ideiglenesen külön SSID-vel, ha a sávvezérlés visszavált –, majd ismételd az alapmérést. Ha 5 GHz-en tiszta, 2,4-en rossz, a gyanúsítottak a táblázatban vannak. Ha mindkettő rossz, szomszéd, videóátadó, DFS-radar vagy nem interferencia a valószínű.
4. Kapcsolj ki egy gyanúsítottat. Áramtalanítsd, várj 60 másodpercet, mérj; kapcsold vissza, várj 60 másodpercet, mérj. Gyanúsítottanként kétszer: egy meggyőző próba véletlen is lehet, két azonos pár már bizonyíték.
5. Menj tizenöt lábbal arrébb, és ismételd a legrosszabb esetet. A legtöbb háztartási adó rövid hatótávú. Ha a gond követ a házon át, szomszédra vagy saját csatornaválasztásra gyanakodj, ne az asztali kütyüre.
6. Ismételd a fájdalmas órában és egy csendes órában. A 20:00-kor jelentkező, 6:00-kor eltűnő gond az épület, nem a konyha hibája.
7. Négy oszlopban naplózz: idő, mi változott, átlagos késleltetés, veszteség. Hat sor többet ér, mint bármennyi emlékezetből felidézett magyarázat.

Számíts természetes ingadozásra. A jelszint álló helyzetben is 3–5 dB-t vándorol, a késleltetés vele együtt hullámzik; csak a körülbelül 10 dB-nél nagyobb változás vagy a csomagvesztés világos ugrása számít eredménynek.