Interferência de Wi‑Fi em casa: encontre e prove a causa

A interferência de Wi‑Fi pode deixar as barras iguais enquanto as chamadas congelam, porque o problema é o ruído sob o sinal, não uma cobertura fraca.

A chamada congela por noventa segundos e volta sozinha. A tomada inteligente do corredor cai todas as noites quase no mesmo horário. O celular mostra três barras o tempo todo. Essa combinação — sinal forte, comportamento instável e um padrão de horário — aponta para interferência, o único problema de Wi‑Fi que um sinal mais forte não resolve.

Veja o que realmente emite na sua casa, o rastro que cada fonte deixa e uma sequência de testes que identifica o culpado em uma tarde.

A interferência de Wi‑Fi não enfraquece seu sinal#

Seu rádio precisa que o sinal se destaque do fundo, não apenas que seja alto. A interferência deixa o sinal no mesmo lugar e eleva o fundo por baixo dele.

Essa diferença é a relação sinal-ruído. Acima de cerca de 25 dB de margem, tudo que uma casa faz funciona; 20 dB é o mínimo prático para throughput total. Abaixo de 15 dB, o link desmorona por mais forte que a leitura pareça, e é por isso que um celular pode estar em um nível saudável de -55 dBm e ainda travar. Esses limites aparecem junto da tabela de referência de dBm e SNR.

Uma pergunta separa interferência de cobertura:

• Problemas de cobertura têm um mapa. Falham no mesmo lugar em qualquer horário. Caminhe dez pés e eles melhoram.
• Problemas de interferência têm um relógio. Falham em determinado momento — enquanto algo funciona, durante a reaquecida — e ficam normais no mesmo lugar uma hora depois.

Se o seu problema tem um mapa, não um relógio, comece por como as zonas sem sinal são criadas. Muitos cômodos têm os dois problemas; faça primeiro o teste de interferência, porque ele é gratuito.

Dois tipos de interferência: rádios que se alternam e rádios que não#

Tudo o que prejudica seu Wi‑Fi pertence a uma de duas famílias.

Outro Wi‑Fi. Rádios Wi‑Fi escutam antes de transmitir. Se outra rede estiver no mesmo canal exato, as duas se ouvem e se alternam. É a interferência co-canal: você mantém um link limpo, mas perde tempo de transmissão, então o throughput cai e a latência fica irregular. Se a outra rede apenas se sobrepõe parcialmente — ela está no canal 3 e você no 1 — é interferência de canal adjacente. A energia entra no seu canal, mas nunca decodifica como preâmbulo Wi‑Fi; nenhum rádio recua e os quadros são corrompidos no meio do caminho. Sobreposição parcial é pior que compartilhar. Escolher canais e larguras é um trabalho à parte, coberto em canais, vizinhos e ruído.

Todo o resto. Um forno de micro-ondas, transmissor de vídeo ou cabo mal blindado não fala Wi‑Fi. Nada recua diante dele e seu roteador não consegue negociar; a energia simplesmente eleva o piso de ruído enquanto transmite.

Os suspeitos e o rastro que cada um deixa#

Quase toda fonte doméstica fica em 2,4 GHz. As poucas que não ficam estão no fim da tabela.

Se o problema está concentrado na bancada da cozinha, consulte micro-ondas, metal e 2,4 GHz.

O ciclo de atividade importa mais que a potência#

Classifique os suspeitos por quanto de cada segundo ocupam, não por quão alto são. Um sensor de porta Zigbee transmite alguns milissegundos por hora e é inofensivo. Um monitor de vídeo analógico transmite uma portadora contínua e é catastrófico com uma fração da potência, porque não deixa espaço para seus quadros.

O ciclo de atividade também explica um diagnóstico comum. Uma malha Zigbee ou Thread quase sempre é a vítima, não a agressora: esses rádios operam com cerca de um miliwatt, contra um roteador que usa cem vezes isso. Sensores que caem geralmente estão no limite de cobertura em um rádio somente de 2,4 GHz — uma falha diferente, com uma correção diferente.

A troca de banda é seu melhor diagnóstico individual#

Quase tudo na tabela é um problema de 2,4 GHz, então o teste mais rápido é levar o dispositivo problemático para 5 GHz e repetir o que falhou. Se a falha desaparecer, você eliminou dez suspeitos de uma vez e já sabe a correção: mantenha notebooks, celulares e TVs em 5 GHz e deixe 2,4 GHz para sensores, como explicado em 2,4 vs. 5 vs. 6 GHz.

O teste de isolamento, passo a passo#

Você precisa de algo que possa observar continuamente e de uma regra: mude uma variável por vez.

1. Configure um indicador ao vivo. Um ping contínuo para o endereço LAN do roteador é ideal: fornece latência média e perda de pacotes. Uma videochamada com indicador de qualidade visível também funciona. Um teste de velocidade não serve: ele coleta amostras por 20 segundos e perde qualquer evento em rajadas.
2. Registre uma linha de base. Fique sessenta segundos no lugar onde o problema acontece, na banda que falha, sem mudar nada. Anote a latência média, o pior pico e a perda.
3. Faça o controle de banda. Entre em 5 GHz — dê a ele um nome próprio temporariamente se a seleção automática continuar mudando você de banda — e repita a linha de base. Bom em 5 GHz e ruim em 2,4 GHz coloca o suspeito na tabela acima. Igualmente ruim nas duas bandas reduz as opções a vizinhos, transmissor de vídeo, radar DFS ou algo que não é interferência.
4. Alterne um suspeito. Desligue-o, espere 60 segundos e meça. Ligue-o, espere 60 segundos e meça. Faça duas vezes para cada suspeito: um teste convincente pode ser coincidência; dois pares iguais são evidência.
5. Caminhe quinze pés e repita o pior caso. A maioria dos emissores domésticos tem alcance curto. Se o problema seguir você pela casa, suspeite dos vizinhos ou da escolha do seu canal, não de um aparelho na mesa.
6. Repita no horário em que dói e em um horário tranquilo. Um problema que surge às 20h e desaparece às 6h é do prédio, não da cozinha.
7. Mantenha quatro colunas: hora, o que mudou, latência média e perda. Seis linhas valem mais que qualquer lembrança.

Espere que os números se movam sozinhos. A intensidade do sinal oscila de 3 a 5 dB enquanto você fica parado e a latência oscila junto; portanto, só uma variação acima de aproximadamente 10 dB ou um salto claro na perda de pacotes conta como resultado.