2,4 GHz versus 5 GHz versus 6 GHz: welke band bereikt welke kamer?
2,4 GHz versus 5 GHz vergeleken op wat thuis telt: bereik binnenshuis, waarom 2,4 GHz druk is en welke band een versterker moet gebruiken.
Bij 2,4 GHz versus 5 GHz laat de slaapkamer achterin de afweging zien.
In de woonkamer haalt je laptop 400 Mbps op 5 GHz. In de slaapkamer achterin staat dat netwerk niet eens in de lijst, terwijl de slimme stekker drie kamers verder al twee jaar probleemloos op 2,4 GHz zit. Er is niets kapot. Je ziet de ene afweging die elke wifi-band maakt: bereik of snelheid, nooit beide.
Dit is wat elke band werkelijk dekt in een huis, waarom 2,4 GHz ondanks het grotere bereik zo traag is, wat 6 GHz echt verandert en welke band je versterker voor de verbinding met de router moet gebruiken.
2,4 GHz versus 5 GHz: de afweging in één alinea#
Een hogere frequentie kan meer data dragen maar gaat minder goed door materiaal. Dat is het hele verhaal en het werkt op twee fronten tegelijk.
Het eerste front is spectrum. In de VS geeft 2,4 GHz ongeveer 60 MHz bruikbare ruimte — drie niet-overlappende kanalen van 20 MHz. De 5GHz-band biedt ongeveer 500 MHz, ongeveer 25 kanalen inclusief de radar-deling van DFS. De 6GHz-band voegt 1.200 MHz toe, genoeg voor zeven kanalen van 160 MHz over de volle breedte. Meer spectrum betekent bredere kanalen en een breed kanaal is een bredere pijp.
Het tweede front is verlies. Dicht materiaal absorbeert meer naarmate de frequentie stijgt, dus elke stap omhoog neemt extra weg bij elke muur in huis — wat elk bouwmateriaal kost, staat in de tabel met muurverzwakking. Regelgeving vergroot het verschil: 6GHz-accesspoints voor binnenshuis mogen met minder vermogen werken dan 5 GHz, waardoor het bereikverschil groter is dan alleen de natuurkunde zou voorspellen.
| 2,4 GHz | 5 GHz | 6 GHz | |
|---|---|---|---|
| Bruikbaar spectrum (VS) | Ongeveer 60 MHz | Ongeveer 500 MHz | 1.200 MHz |
| Schone kanalen van 20 MHz | 3 | Ongeveer 25 met DFS | 59 |
| Typische doorvoer in dezelfde kamer | 30–90 Mbps | 300–700 Mbps | 700–1.500+ Mbps |
| Kosten van één binnenmuur met staanders | Klein | Merkbaar | Merkbaar en meer |
| Bruikbaar bereik, huis met staanderwanden | 100–150 ft, één of twee muren | 50–75 ft, één of twee muren | 30–50 ft, maximaal één muur |
| Bruikbaar bereik, huis met metselwerk | 40–70 ft, ongeveer twee muren | 20–35 ft, één muur | Dezelfde kamer |
| Hoorbare buren | De meeste | Enkele | Bijna geen |
| Ondersteuning door apparaten | Alles ooit gemaakt | Bijna alles sinds 2014 | Alleen Wi-Fi 6E en 7 |
| Beste taak in huis | Sensoren, stekkers, garage | Dagelijkse laptops, telefoons, tv’s | Snelheid in dezelfde kamer, mesh-backhaul |
Zie de afstandsrijen als vuistregels en niet als garanties. De muurkolom bepaalt ze: een 5GHz-verbinding die 50 ft door een gang haalt, valt na 15 ft door een gemetselde schoorsteen weg.
Hoe ver bereikt elke band binnenshuis echt?#
Claims van dozen over 300 of 500 ft gelden buiten, met vrij zicht en niets ertussen. Binnen is afstand bijna onbelangrijk naast wat het signaal kruist.
Elke band heeft ongeveer hetzelfde budget — 35 tot 40 dB tussen een sterke meting in dezelfde kamer en het niveau waarop de verbinding onbetrouwbaar wordt. Ze geven dat budget alleen in verschillend tempo uit. Wat elk dBm-niveau ondersteunt, staat in de tabel voor dBm-signaalsterkte.
- 2,4 GHz. Bereikt het grootste deel van een eengezinswoning, meestal ook de garage en een deel van de tuin. De echte doorvoer op afstand is 20 tot 60 Mbps en in een drukke buurt een fractie daarvan.
- 5 GHz. Dekt één verdieping en een stukje meer. In dezelfde kamer of achter één muur levert het 300 tot 700 Mbps; achter twee gewone muren kan het nog 50 tot 150 Mbps halen; achter drie muren of één gemetselde muur verdwijnt het vaak uit de netwerklijst.
- 6 GHz. Dezelfde kamer of één gipsplaatmuur. Binnen die straal is het de snelste en meest constante verbinding in huis. Daarbuiten is het er niet.
Waarom is 2,4 GHz zo druk?#
Twee redenen, die elkaar versterken.
Drie kanalen voor iedereen. De band heeft maar drie niet-overlappende kanalen, dus in een dicht gebied zit elk netwerk op 1, 6 of 11. Alles daarbuiten overlapt gedeeltelijk, wat slechter is dan delen. De keuze tussen de drie staat in hoe je een 2,4GHz-kanaal kiest in een druk gebied.
Al het andere woont daar ook. Magnetrons, oudere draadloze telefoons, babyfoons, Bluetooth, Zigbee- en Thread-radio’s, draadloze camera’s en slecht afgeschermde USB 3-behuizingen zenden rond 2,4 GHz. Ze spreken geen wifi, dus je router kan niet om de beurt met ze praten — hun energie verhoogt alleen de ruisvloer.
Daarna keert de eigen kracht van de band zich tegen hem. Omdat 2,4 GHz het verst reist, hoor je veel meer buren: een 5GHz-netwerk twee verdiepingen lager is onhoorbaar, terwijl het 2,4GHz-netwerk van hetzelfde huishouden om zendtijd met jou concurreert. Daarom toont 2,4 GHz zo vaak een sterk signaal en slechte snelheid. Het probleem is ruis en zendtijd, niet signaalsterkte; hardware verplaatsen lost een druk kanaal niet op.
Laat 2,4 GHz toch aan. Het bereikt de sensor in de garage, veel slimme apparaten ondersteunen niets anders en in een huis met massieve muren kan het de enige band zijn die de slaapkamer achterin haalt.
Wat veranderen 6 GHz en Wi-Fi 6E werkelijk?#
Niet de natuurkunde. Wat 6 GHz koopt is een lege kamer.
- Ruimte voor brede kanalen. Zeven kanalen van 160 MHz betekent dat de router een volledig kanaal kan gebruiken zonder iemand te raken. Op 5 GHz zijn er in een appartementencomplex effectief twee van zulke plekken voor het hele blok.
- Geen verkeer van oude standaarden. Alleen Wi-Fi 6E- en Wi-Fi 7-apparaten mogen op 6 GHz, dus geen oud apparaat trekt het kanaal omlaag naar trage modulatiesnelheden.
- Constante prestaties, niet alleen topsnelheid. Weinig concurrentie om zendtijd levert stabiele latentie op, belangrijker dan het headline-Mbps-getal voor videogesprekken, cloudgaming en VR-brillen.
- Wat het niet koopt, is bereik. 6 GHz gaat iets slechter door muren dan 5 GHz en werkt met minder vermogen binnenshuis. Behandel het als band voor dezelfde kamer.
6 GHz verdient zijn prijs op twee plekken: in een druk appartement waar 2,4 en 5 GHz beide vol zitten en als mesh-backhaul tussen nodes die dicht genoeg bij elkaar staan. Wi-Fi 7 voegt multi-link toe, waarbij een geschikt apparaat 5 en 6 GHz tegelijk gebruikt in plaats van te kiezen — nuttig, maar nog steeds begrensd door dezelfde muren.
Welke band moet je versterker met de router gebruiken?#
Hier wordt bandkeuze meer dan een detail en begint het geld te kosten. Een versterker heeft twee taken: de router horen (de backhaul) en je apparaten bedienen. Hoe hij zijn radio’s over beide taken verdeelt, bepaalt wat je krijgt.
| Type apparaat | Backhaul | Doorvoer naar de verre kamer | Oordeel |
|---|---|---|---|
| Versterker met één band | Dezelfde band en hetzelfde kanaal als apparaten | Ongeveer de helft van de routerverbinding | Laatste redmiddel, alleen 2,4 GHz |
| Dual-bandversterker | 5 GHz, gedeeld met clients | Ongeveer de helft, betere verbindingssnelheden | Veelgebruikte budgetoptie |
| Dual-band, backhaul gereserveerd | 5 GHz gereserveerd voor routerverbinding | Rond 70–90%, 10–30% verlies per sprong | De moeite waard om te kopen |
| Tri-band mesh, 5GHz-backhaul | Speciale 5GHz-radio | Hetzelfde verlies van 10–30% per sprong | Goed, nodeafstand telt |
| Tri-band mesh, 6GHz-backhaul | Speciale 6GHz-radio | Hoogste draadloze optie als nodes dichtbij staan | Geweldig binnen één muur |
| Elke node via Ethernet of coax | Kabel | Volledige snelheid | Altijd het beste antwoord |
De regel die volgt: gebruik voor de backhaul de hoogste band die op de plek van de versterker nog ongeveer -60 tot -67 dBm levert. Dat bereik en de manier om de plek zonder meetapparatuur te vinden, staan in het juiste stopcontact voor de versterker kiezen.
Twee valkuilen zijn het noemen waard. Is 5 GHz op het gekozen stopcontact zwakker dan ongeveer -70 dBm, dan vallen de meeste dual-bandunits stilletjes terug naar 2,4 GHz voor de backhaul. Het hele uitgebreide netwerk wordt dan door een trage, drukke sprong geperst die ook het verkeer van de apparaten draagt — terwijl het statuslampje gezond blijft. En een mesh met 6GHz-backhaul houdt die band alleen zolang nodes ongeveer binnen één muur van elkaar staan; zet ze drie kamers uit elkaar en hij valt stilletjes terug naar 5 GHz.
Beide valkuilen hebben dezelfde oplossing: bepaal eerst de positie en koop daarna hardware die daarbij past.
Veelgestelde vragen#
Moet ik 2,4 GHz of 5 GHz gebruiken?
Gebruik 5 GHz voor alles wat snelheid nodig heeft en binnen ongeveer twee binnenmuren van de router staat — laptops, telefoons, tv’s en consoles. Gebruik 2,4 GHz voor apparaten die ver weg staan, achter metselwerk zitten of alleen die band ondersteunen, zoals slimme stekkers, sensoren en camera’s. Kan een apparaat op zijn plek 5 GHz boven ongeveer -67 dBm houden, dan is 5 GHz sneller en stiller.
Is 5GHz-wifi beter dan 2,4 GHz?
Het is sneller en veel minder druk, maar gaat minder goed door muren. In dezelfde kamer levert 5 GHz meestal 300 tot 700 Mbps tegenover 30 tot 90 Mbps op 2,4 GHz, terwijl 2,4 GHz achter twee of drie muren misschien de enige verbonden band is. Wat beter is, hangt volledig af van de kamer waarin je staat.
Hoe ver bereikt 5GHz-wifi in een huis?
In een doorsnee huis met houten constructie en gipsplaat kun je rekenen op een bruikbare 5GHz-verbinding tot ongeveer 50–75 ft of twee binnenmuren. In een huis met metselwerk is één massieve muur vaak de grens, waardoor 5 GHz een band voor dezelfde kamer of verdieping wordt. Muren tellen veel zwaarder dan afstand, dus tel muurpassages en niet meters.
Moet ik mijn 2,4- en 5GHz-netwerk aparte namen geven?
Splits ze wanneer slimme apparaten niet willen installeren, wanneer je huis massieve muren heeft waardoor 5 GHz buiten één kamer onbruikbaar is of wanneer een specifiek apparaat steeds de verkeerde band kiest. Houd anders één naam, want splitsen schakelt bandsturing uit en een laptop die in een verre kamer naar 2,4 GHz zakte, gaat niet vanzelf terug. De keuze is per huishouden en niet universeel.
Het is de moeite waard als je zeer hoge snelheid nodig hebt binnen één of twee kamers van de router of als je in een gebied woont waar 2,4 en 5 GHz beide verzadigd zijn. Niet als oplossing voor een zone zonder bereik, want 6 GHz komt minder ver dan 5 GHz en werkt met minder vermogen binnenshuis. Het beste gebruik van 6 GHz thuis is meestal een speciale backhaul tussen mesh-nodes die dicht bij elkaar staan.
De hoogste band die op de plek van de versterker ongeveer -60 tot -67 dBm aankomt, wat in de meeste huizen 5 GHz betekent. Is 5 GHz op die plek zwakker dan ongeveer -70 dBm, dan valt de versterker terug op 2,4 GHz voor backhaul en wordt het hele netwerk beperkt tot trage, drukke snelheden. Eén stopcontact dichter bij de router herstelt meestal de snellere backhaul.
Omdat apparaten kiezen op basis van de verbindingssnelheid die een radio aankondigt en niet op basis van de doorvoer die hij echt levert. Van band wisselen veroorzaakt een korte onderbreking die de meeste apparaten proberen te vermijden. Een telefoon blijft op 5 GHz bij -72 dBm terwijl 2,4 GHz van dezelfde router op -65 dBm sneller zou zijn. Het netwerk vergeten en opnieuw verbinden of de banden aparte namen geven dwingt een keuze af.