2,4 GHz, 5 GHz o 6 GHz: quina banda arriba a cada habitació?
Comparem 2,4 GHz i 5 GHz pel que importa a casa: abast interior, per què 2,4 GHz està saturada i quina banda ha d'utilitzar el repetidor.
La diferència entre 2,4 GHz i 5 GHz es fa evident al dormitori del fons.
Al menjador, el portàtil arriba a 400 Mbps en 5 GHz. Al dormitori del fons, aquesta xarxa ni tan sols apareix a la llista, mentre que l'endoll intel·ligent tres habitacions més enllà porta dos anys connectat a 2,4 GHz sense cap tall. No s'ha espatllat res. Estàs veient el compromís que fa tota banda Wi-Fi: abast o velocitat, mai totes dues coses alhora.
Aquí trobaràs què cobreix realment cada banda en una casa, per què 2,4 GHz és tan lenta malgrat arribar més lluny, què canvia de debò amb 6 GHz i quina banda ha d'utilitzar el repetidor per parlar amb el router.
2,4 GHz contra 5 GHz: el compromís en un paràgraf#
Una freqüència més alta transporta més dades però travessa pitjor la matèria. Aquesta és tota la història i funciona en dos fronts alhora.
El primer és l'espectre. Als Estats Units, 2,4 GHz ofereix uns 60 MHz útils: tres canals de 20 MHz que no se solapen. La banda de 5 GHz ofereix aproximadament 500 MHz, uns 25 canals quan s'hi inclou el rang DFS que comparteix amb el radar. La banda de 6 GHz n'afegeix 1.200 MHz, suficients per a set canals complets de 160 MHz. Més espectre permet canals més amples, i un canal més ample és una canonada més gran.
El segon és la pèrdua. Els materials densos absorbeixen més a mesura que puja la freqüència; per això cada pas de l'escala afegeix una mossegada a totes les parets de la casa. El cost de cada material s'explica a la taula d'atenuació de les parets. La normativa ho accentua: els punts d'accés interiors de 6 GHz funcionen amb menys potència permesa que els de 5 GHz, de manera que la diferència d'abast és més gran del que produiria la física sola.
| 2,4 GHz | 5 GHz | 6 GHz | |
|---|---|---|---|
| Espectre útil (EUA) | Uns 60 MHz | Uns 500 MHz | 1.200 MHz |
| Canals nets de 20 MHz | 3 | Uns 25 amb DFS | 59 |
| Velocitat típica a la mateixa habitació | 30-90 Mbps | 300-700 Mbps | 700-1.500+ Mbps |
| Cost d'un envà interior amb muntants | Petit | Notable | Notable i encara més |
| Abast útil, casa amb envans | 30-45 m, una o dues parets | 15-23 m, una o dues parets | 9-15 m, una paret |
| Abast útil, casa de maçoneria | 12-21 m, aproximadament dues parets | 6-11 m, una paret | La mateixa habitació |
| Veïns que pots sentir | La majoria | Alguns | Gairebé cap |
| Compatibilitat dels dispositius | Tots els fabricats | Gairebé tots des de 2014 | Només Wi-Fi 6E i 7 |
| Millor ús a casa | Sensors, endolls i garatge | Portàtils, telèfons i televisors | Velocitat a la mateixa habitació, backhaul mesh |
Considera les distàncies una regla pràctica, no una garantia. La columna de les parets les determina: un enllaç de 5 GHz que recorre 15 metres de passadís pot morir després de 5 metres a través d'una xemeneia de maçoneria.
Fins on arriba realment cada banda a l'interior#
Les caixes anuncien 90 o 150 metres, però són xifres d'exterior i línia de visió, sense res entremig. A l'interior, els metres són gairebé irrellevants al costat del que travessa el senyal.
Cada banda té aproximadament el mateix pressupost, entre 35 i 40 dB, des d'una lectura forta a la mateixa habitació fins al nivell en què l'enllaç deixa de ser fiable. El que canvia és la velocitat a què el gasta. Què permet cada nivell de dBm apareix a la taula de potència del senyal dBm.
- 2,4 GHz. Arriba a la major part d'una casa unifamiliar, normalment al garatge i a una part del jardí. La velocitat real a distància és de 20 a 60 Mbps, i en un barri saturat pot ser una fracció d'això.
- 5 GHz. Cobreix un pis i una mica més. A la mateixa habitació o a una paret de distància ofereix de 300 a 700 Mbps; a dues parets normals encara pot mantenir de 50 a 150 Mbps; a tres parets o a una paret de maçoneria sovint desapareix de la llista.
- 6 GHz. Arriba a la mateixa habitació o travessa un envà de guix. Dins d'aquest radi és la banda més ràpida i constant de casa. Més enllà, simplement no hi és.
Per què 2,4 GHz és la banda saturada#
Hi ha dos motius, i es multipliquen.
Tres canals per a tothom. La banda només té tres canals que no se solapen, de manera que en una zona densa totes les xarxes s'amunteguen als canals 1, 6 o 11. Qualsevol altre canal se solapa parcialment, cosa que és pitjor que compartir. L'elecció entre els tres s'explica a com triar un canal de 2,4 GHz en una zona saturada.
Tot l'altre també viu aquí. Forns de microones, telèfons sense fil antics, monitors de nadons, Bluetooth, ràdios Zigbee i Thread, càmeres sense fils i carcasses USB 3 mal protegides emeten a 2,4 GHz o a prop. Cap no parla Wi-Fi, de manera que el router no pot alternar amb ells: la seva energia només eleva el nivell de soroll.
La pròpia força de la banda també es gira en contra seu. Com que 2,4 GHz arriba més lluny, hi sents molts més veïns: una xarxa de 5 GHz dos pisos més avall és inaudible, mentre que la xarxa de 2,4 GHz de la mateixa casa competeix amb tu pel temps d'emissió. Per això 2,4 GHz sovint mostra un senyal fort i una velocitat terrible. El problema és el soroll i el temps d'emissió, no la potència del senyal, i moure el maquinari no arregla un canal saturat.
Mantén 2,4 GHz activada. Arriba al sensor del garatge, molts dispositius domòtics no admeten res més i, en una casa de parets sòlides, pot ser l'única banda que arribi al dormitori llunyà.
Què canvien realment 6 GHz i Wi-Fi 6E#
No canvien la física. El que compres amb 6 GHz és una habitació buida.
- Espai per ser ampla. Set canals de 160 MHz permeten que el router utilitzi tot l'ample sense trepitjar ningú. En un edifici d'apartaments, a 5 GHz hi ha efectivament dos espais d'aquest tipus per a tota la finca.
- Cap trànsit antic. Només els dispositius Wi-Fi 6E i Wi-Fi 7 poden utilitzar 6 GHz; per tant, cap client antic arrossega el canal fins a velocitats de modulació lentes.
- Constància, no només velocitat màxima. La poca competència pel temps d'emissió es tradueix en una latència estable, més important que els Mbps anunciats per a videotrucades, jocs al núvol i visors de realitat virtual.
- El que no compres és abast. 6 GHz travessa les parets una mica pitjor que 5 GHz i funciona amb menys potència interior. Considera-la una banda per a la mateixa habitació.
6 GHz justifica el preu en dos llocs: un apartament dens on 2,4 i 5 GHz estan plenes, i el backhaul mesh entre nodes prou propers per utilitzar-la. Wi-Fi 7 afegeix el funcionament multilink, en què un dispositiu compatible utilitza 5 i 6 GHz alhora en lloc d'escollir-ne una. És útil, però continua limitat per les mateixes parets.
Quina banda ha d'utilitzar el repetidor per parlar amb el router#
Aquí l'elecció de banda deixa de ser una curiositat i comença a costar diners. Un repetidor té dues tasques: sentir el router (el backhaul) i servir els dispositius. La manera com reparteix les ràdios entre totes dues decideix el resultat.
| Tipus de dispositiu | Backhaul | Velocitat que arriba a l'habitació llunyana | Veredicte |
|---|---|---|---|
| Repetidor d'una sola banda | La mateixa banda i canal que els clients | Aproximadament la meitat de l'enllaç del router | Últim recurs, només 2,4 GHz |
| Repetidor de doble banda | 5 GHz, compartida amb els clients | Aproximadament la meitat, amb millors velocitats d'enllaç | L'opció econòmica habitual |
| Doble banda amb backhaul reservat | 5 GHz reservada per a l'enllaç amb el router | Al voltant del 70-90%, amb una penalització del 10-30% | L'únic que val la pena comprar |
| Mesh de tres bandes, backhaul de 5 GHz | Ràdio de 5 GHz dedicada | La mateixa penalització del 10-30% per salt | Bo, però importa la distància entre nodes |
| Mesh de tres bandes, backhaul de 6 GHz | Ràdio de 6 GHz dedicada | El màxim de les opcions sense fils si els nodes són a prop | Excel·lent a una paret de distància |
| Qualsevol node amb Ethernet o coaxial | Cable | Velocitat completa | Sempre és la millor resposta |
La regla que se'n desprèn és aquesta: utilitza per al backhaul la banda més alta que encara ofereixi aproximadament de -60 a -67 dBm a la posició del repetidor. Aquest interval i la manera de trobar el punt sense instruments s'expliquen a com triar l'endoll del repetidor.
Cal anomenar dues trampes. Si l'enllaç de 5 GHz al teu endoll és més feble que aproximadament -70 dBm, moltes unitats de doble banda canvien discretament a un backhaul de 2,4 GHz. Tota la xarxa ampliada queda comprimida en un salt lent i saturat que també transporta el trànsit dels clients, sovint amb el llum d'estat en verd. I un mesh amb backhaul de 6 GHz només el manté mentre els nodes estan aproximadament a una paret de distància; si els poses a tres habitacions, cau silenciosament a 5 GHz.
Totes dues trampes tenen el mateix remei: decideix primer la posició i després compra el maquinari que s'hi adapti.
Algunes fitxes tècniques encara expressen aquestes distàncies en peus; com a referència, els intervals equivalents són 500 peus; 500 peus; 500 peus; 300 peus; 300 peus; 300 peus; 300 peus; 100 peus.
Preguntes freqüents#
He de fer servir 2,4 GHz o 5 GHz?
Fes servir 5 GHz per a tot el que necessiti velocitat i estigui a un màxim d'unes dues parets interiors del router: portàtils, telèfons, televisors i consoles. Utilitza 2,4 GHz per a dispositius llunyans, darrere de maçoneria o que només l'admetin, com endolls intel·ligents, sensors i càmeres. Si un dispositiu pot mantenir 5 GHz per damunt d'uns -67 dBm al lloc on viu, 5 GHz serà més ràpida i menys sorollosa.
El Wi-Fi de 5 GHz és millor que el de 2,4 GHz?
És més ràpid i molt menys saturat, però travessa pitjor les parets. A la mateixa habitació, 5 GHz sol oferir de 300 a 700 Mbps davant dels 30 a 90 Mbps de 2,4 GHz; a dues o tres parets, 2,4 GHz pot ser l'única banda que encara estigui connectada. Quina és millor depèn completament de l'habitació on siguis.
Fins on arriba el Wi-Fi de 5 GHz en una casa?
En una casa típica d'estructura de fusta i envans de guix, espera un enllaç de 5 GHz útil fins a uns 15-23 metres o aproximadament dues parets interiors. En una casa de maçoneria, una sola paret sòlida sovint és el límit, de manera que 5 GHz es converteix en una banda per a la mateixa habitació o pis. Les parets importen molt més que els metres; compta les parets travessades.
He de separar les xarxes de 2,4 i 5 GHz en noms diferents?
Separa-les quan els dispositius domòtics es neguin a connectar-se, quan les parets sòlides facin inútil 5 GHz més enllà d'una habitació o quan un dispositiu concret triï sempre la banda equivocada. Mantén un sol nom en la resta de casos, perquè separar-los desactiva la direcció de banda i un portàtil que hagi baixat a 2,4 GHz en una habitació llunyana no tornarà a pujar tot sol. És una decisió de cada casa, no una regla universal.
Val la pena 6 GHz?
Val la pena si necessites molta velocitat a una o dues habitacions del router o vius en un lloc tan saturat que 2,4 i 5 GHz estan plenes. No val la pena per resoldre una zona morta, perquè 6 GHz arriba menys lluny que 5 GHz i funciona amb menys potència interior. El millor ús domèstic sol ser un backhaul dedicat entre nodes mesh propers.
Quina banda he de triar per al backhaul del repetidor?
La banda més alta que arribi al repetidor aproximadament a -60 o -67 dBm, que en la majoria de cases és 5 GHz. Si el senyal de 5 GHz en aquell punt és més feble que uns -70 dBm, el repetidor canviarà a un backhaul de 2,4 GHz i limitarà tota la xarxa ampliada a velocitats lentes i saturades. Mou-lo un endoll cap al router per recuperar el backhaul més ràpid.
Per què un dispositiu es queda en 5 GHz quan 2,4 GHz seria més ràpida?
Perquè els clients trien segons la velocitat d'enllaç que anuncia una ràdio i no segons la capacitat real que ofereix, i canviar de banda implica una interrupció breu que la majoria intenta evitar. Un telèfon es pot quedar a 5 GHz amb -72 dBm encara que la ràdio de 2,4 GHz del mateix router, a -65 dBm, sigui més ràpida. Oblidar la xarxa i tornar-s'hi a connectar, o donar noms separats a les bandes, força la decisió.