To Wi‑Fi-forlængere: Når separate forbindelser slår en kæde

To WiFi-forlængere kan kun være en fornuftig plan, når hver har et direkte, brugbart link tilbage til routeren.

En forlænger fiksede det bagerste soveværelse og gjorde intet for garagen. Det åbenlyse næste træk er et andet, tilsluttet forbi det første, så dækningen bliver ved med at marchere udad.

Det er den ordning, der vil skuffe dig. To forlængere er en helt rimelig ting at køre. To forlængere på en linje er en helt anden enhed, og forskellen er cirka halvdelen af ​​din gennemstrømning værd.

To Wi‑Fi-forlængere: Separate forbindelser eller en kæde#

Hver opsætning med to forlængere er en af ​​to former.

To separate ben. Extender A hører routeren direkte. Extender B hører også routeren direkte. De peger ind i forskellige dele af huset og taler aldrig sammen. Hver enhed i hjemmet er højst et hop fra routeren.

En kæde. Forlænger A hører routeren. Forlænger B hører forlænger A, fordi A er det stærkeste signal dér, hvor B er tilsluttet. Enheder bag B er to hop ude.

Hardwaren er identisk. Intet på æsken fortæller dig, hvilken form du har bygget. Det bestemmes af, hvor du tilslutter den anden enhed, og hvad den tilfældigvis hørte under opsætningen - hvilket er grunden til, at så mange mennesker ender med en kæde uden at vælge en.

Hvad et andet hop faktisk koster#

En single-radio-forlænger modtager en pakke og sender den igen på samme kanal, så hver byte krydser luften to gange. Det er baggrunden for den velkendte regel om, at en forlænger halverer hastigheden. Tabet er ikke en engangsafgift – det forstærkes ved hvert hop.

Lad os sige, at routeren betjener omkring 300 Mbps til en enhed, der står, hvor extender A er tilsluttet. Her er nogenlunde, hvad der overlever.

To vigtige forbehold gør kæden værre end regnestykket antyder.

For det første antager tallene ovenfor, at forlængeren B hører forlængeren A perfekt. Det gør den ikke. B er per definition længere ude, så dets overordnede link er allerede svagere, og halveringen gælder for den reducerede sats i stedet for routerens. En kæde, hvis andet led sidder på -70 dBm, giver dig en fjerdedel af et tal, der allerede var lille.

For det andet deler alt dette én kanal i ét hus. Router, extender A og extender B konkurrerer om den samme sendetid, og en kæde fordobler luften, hver pakke forbruger på vej ud. Det viser sig som latens og jitter, ikke bare en lavere hastighedstest - hvilket er grunden til, at kæder har det værre ved videoopkald, end Mbps-tallet antyder.

Dual-band-forlængere, der reserverer et bånd til linket tilbage til deres overordnet node, opfører sig meget bedre: forvent omtrent en 10 til 30 procent straf pr. hop i stedet for halvdelen. Det forbedrer en kæde, men redder ikke en, fordi forældresignalproblemet er uændret.

Når to forlængere på separate ben er det rigtige svar#

Separate ben er et legitimt, kedeligt og effektivt setup. Det passer, når alt dette er sandt:

• Du har to adskilte problemområder, i forskellige retninger fra routeren. En garage på vestsiden og et ovenpå bageste soveværelse på østsiden er to ben. To rum ved siden af ​​hinanden er et ben og en forlænger.
• Begge kandidatstikkontakter kan høre routeren direkte ved omkring -60 til -67 dBm. Det er det samme vindue, der styrer en enkelt enhed, dækket af hvor en Wi-Fi-forlænger skal placeres. Hvis kun én stikkontakt klarer det, har du et ben, ikke to.
• Dit samlede gulvareal passer stadig til dækningsmatematikken. Som en tommelfingerregel skal du planlægge en radioposition pr. 1.000 til 1.500 sq ft i åben, bindingsværkskonstruktion eller pr. 700 til 1.000 sq ft i mursten, blok eller gips-og-lægte. En router plus to forlængere er tre radiopositioner. Hvis dit hus har brug for fem, er forlængere ikke værktøjet.
• Værelserne har brug for dækning, ikke gennemstrømning. Halvdelen af ​​300 Mbps er rigeligt til en 4K-stream med 15 til 25 Mbps eller et videoopkald med 1,5 til 3 Mbps hver vej. Halvdelen af ​​40 Mbps er ikke.

Én fejltilstand er mere subtil end hastighed: to forlængere, der gentager den samme router på det samme bånd, trækker fra den samme lufttid, så tung brug på det ene ben mærkes på det andet. Hold 2,4 GHz radioer på kanal 1, 6 og 11, hvor enhederne lader dig vælge, og sæt de to på forskellige.

Sæt to forlængere op uden at kæde dem sammen ved et uheld#

Følg dette bogstaveligt. Rækkefølgen betyder mere end indstillingerne.

1. Reparer routeren først. Centralt, højt, ude i det fri. En masse to-extender-planer stopper med at være nødvendige, når routeren flytter sig, og flytning af den koster ingenting - se få routerpositionen rigtig først.
2. Installer forlænger A alene, og bevis det. Placer den, vent to minutter på, at linket sætter sig, og test derefter i dets problemrum under en rigtig aktivitet. Åbn ikke den anden boks, før A gør sit arbejde.
3. Konfigurer extender B stående ved siden af ​​routeren. Kør parringen der, så det stærkeste signal, den kan høre - og derfor den overordnet node, den vælger - er routeren selv.
4. Læs det overordnede felt, før du flytter det. Næsten alle extenders app eller admin-side har et felt mærket forældre, uplink, værtsnetværk eller tilsluttet BSSID. Den navngiver den nøjagtige radio, som enheden er knyttet til. Hvis den navngiver extender A, skal du parre den igen.
5. Flyt B til stikkontakten på det andet ben, og tjek derefter forældrefeltet igen. Nogle enheder scanner igen efter en strømafbrydelse og skifter lydløst forældre. Dette er det trin, folk springer over.
6. Adskil de to enheder på det bånd, de deler. Forskellige 2,4 GHz-kanaler fra 1/6/11 indstillet på hver; på 5 GHz, undgå at give dem den samme 80 MHz blok.
7. Beslut navnestrategien med vilje. Et netværksnavn for begge, eller forskellige navne pr. enhed, ændrer, hvordan din telefon roamer mellem dem — samme SSID eller separate navne dækker handelen.
8. Test begge problemrum, og test at gå mellem dem. En telefon, der klæber til forlænger A, mens du står i forlænger B's rum, er det klassiske symptom med to forlængere, og det er et navngivnings- og overlapningsproblem, ikke en hardwarefejl.

Det punkt, hvor mesh eller et kabel vinder#

Vær ærlig omkring tærsklen. To forlængere er det sidste komfortable stop på denne vej, ikke et skridt i retning af en større trådløs opsætning.

Fortsæt, når nogen af ​​disse er sande:

• Du overvejer en tredje enhed. Tre forlængere er et mesh-system bygget af de forkerte dele, uden den roaming-koordinering, der får mesh til at fungere. Planlæg nodeantal og positioner korrekt i stedet.
• Et ben har brug for reel gennemstrømning. Et hjemmekontor på en kæde eller et cloud-spilopsætning ved 25 til 35 Mbps med jitter under 10 ms, vil ikke overleve to hop. Heller ikke et 4K-tv, der deler sit ben med noget andet.
• Der er coax- eller kabelrute til den fjerneste ende. Et kablet adgangspunkt slår et vilkårligt antal trådløse hop, fordi en ledning slet ikke har nogen hop straf og frigør dig til at placere radioen, hvor folk er i stedet for, hvor signalet når. MoCA og Ethernet backhaul dækker, hvad det indebærer i et hus, der allerede er bygget.
• Det fjerne ben er en fritliggende bygning på sit eget strømkredsløb. Det er normalt en powerline-forbindelse, der forsyner et adgangspunkt, ikke en radiokæde gennem to ydervægge.

Den generelle regel: Hvis du kan tilslutte en af ​​de to positioner, så gør det. Det konverterer en kæde til to uafhængige one-hop ben og er den største enkeltstående forbedring, der er tilgængelig for et hus med to forlængere.