WiFi 확장기 두 대: 데이지 체인보다 별도 경로가 나은 경우

WiFi 확장기 두 대는 각각 라우터로 돌아가는 직접적이고 사용 가능한 링크를 가질 때만 합리적인 계획이 될 수 있습니다.

확장기 하나로 뒤쪽 침실은 해결했지만 차고에는 아무 효과가 없었다고 해 보겠습니다. 당연한 다음 수는 두 번째 확장기를 첫 번째 확장기 너머에 꽂아 커버리지를 계속 바깥으로 늘리는 것입니다.

바로 그 배치가 실망을 줍니다. 확장기 두 대를 사용하는 것은 충분히 합리적입니다. 하지만 두 대를 일렬로 연결하면 완전히 다른 장치가 되며, 처리량은 대략 절반으로 줄어듭니다.

WiFi 확장기 두 대: 별도 경로와 데이지 체인#

확장기 두 대를 설치하는 방법은 두 가지 형태 중 하나입니다.

두 개의 별도 경로. 확장기 A는 라우터를 직접 듣고, 확장기 B도 라우터를 직접 듣습니다. 두 장치는 집의 서로 다른 부분을 향하며 서로 통신하지 않습니다. 집의 모든 장치는 라우터에서 최대 한 홉 거리에 있습니다.

데이지 체인. 확장기 A는 라우터를 듣고, 확장기 B는 확장기 A를 듣습니다. B가 꽂힌 곳에서는 A가 가장 강한 신호이기 때문입니다. B 뒤의 장치는 두 홉 떨어져 있습니다.

하드웨어는 같습니다. 상자만 보고는 어느 형태로 구성했는지 알 수 없습니다. 두 번째 장치를 어디에 꽂고 설정 중 어떤 신호를 듣게 되었는지가 결정합니다. 그래서 선택하지 않았는데도 체인이 만들어지는 사람이 많습니다.

두 번째 홉의 실제 비용#

단일 무선 확장기는 패킷을 받아 같은 채널로 다시 보내므로 모든 바이트가 전파를 두 번 통과합니다. 이것이 확장기가 속도를 절반으로 줄인다는 익숙한 규칙의 근거입니다. 이 비용은 한 번만 부과되는 세금이 아니라 홉마다 누적됩니다.

라우터가 확장기 A가 꽂힌 곳에 있는 장치에 약 300 Mbps를 제공한다고 해 보겠습니다. 대략 다음만 남습니다.

체인을 산술보다 더 나쁘게 만드는 중요한 예외가 두 가지 있습니다.

첫째, 위 수치는 확장기 B가 A를 완벽하게 듣는다고 가정합니다. 실제로는 그렇지 않습니다. B는 정의상 더 멀리 있으므로 부모 링크가 이미 약하며, 절반으로 줄어드는 것은 라우터의 속도가 아니라 그 감소한 속도에 적용됩니다. 두 번째 링크가 -70 dBm인 체인은 이미 작은 수치의 4분의 1만 제공합니다.

둘째, 이 모든 전송은 한 집에서 하나의 채널을 공유합니다. 라우터, 확장기 A, 확장기 B가 같은 전파 시간을 두고 경쟁하며, 체인은 패킷 하나가 나가는 동안 차지하는 전파 시간을 두 배로 만듭니다. 결과는 속도 테스트 저하뿐 아니라 지연 시간과 지터로 나타납니다. 그래서 체인은 Mbps 수치가 암시하는 것보다 화상 통화에서 훨씬 나쁘게 느껴집니다.

부모 장치로 돌아가는 링크에 한 대역을 따로 쓰는 듀얼 밴드 확장기는 훨씬 안정적입니다. 홉마다 절반이 아니라 10~30% 정도의 손실을 예상하세요. 체인이 개선되기는 하지만 부모 신호 문제는 그대로이므로 완전히 구해 주지는 못합니다.

확장기 두 대를 별도 경로에 두는 것이 맞는 경우#

별도 경로는 합법적이고 단순하며 효과적인 구성입니다. 다음 조건이 모두 맞을 때 적합합니다.

• 서로 다른 방향에 두 개의 뚜렷한 문제 영역이 있습니다. 서쪽의 차고와 동쪽 위층 뒤쪽 침실은 두 경로입니다. 서로 붙어 있는 두 방은 하나의 경로와 확장기 하나입니다.
• 두 후보 콘센트 모두 라우터를 약 -60~-67 dBm으로 직접 들을 수 있습니다. 단일 장치에도 적용되는 같은 범위이며 Wi-Fi 확장기 배치에 설명되어 있습니다. 이 범위를 통과하는 콘센트가 하나뿐이면 두 경로가 아니라 한 경로입니다.
• 전체 바닥 면적이 커버리지 계산에 들어옵니다. 경험칙으로 개방된 목재 골조에서는 무선 위치 하나당 1,0001,500 sq ft, 벽돌·블록·회반죽·라스 구조에서는 7001,000 sq ft를 계획합니다. 라우터와 확장기 두 대는 무선 위치 세 곳입니다. 집에 다섯 곳이 필요하다면 확장기는 맞는 도구가 아닙니다.
• 방에 필요한 것이 커버리지이지 처리량이 아닙니다. 300 Mbps의 절반이면 1525 Mbps가 필요한 4K 스트리밍이나 양방향 1.53 Mbps의 화상 통화에 충분합니다. 40 Mbps의 절반은 그렇지 않습니다.

속도보다 미묘한 실패도 있습니다. 같은 대역에서 같은 라우터를 반복하는 확장기 두 대는 같은 전파 시간 풀을 공유하므로 한 경로의 사용량이 다른 경로에도 영향을 줍니다. 장치에서 선택할 수 있다면 2.4 GHz 무선은 1, 6, 11 채널에 배치하고 두 장치를 서로 다른 채널에 두세요.

실수로 체인을 만들지 않고 확장기 두 대 설정하기#

다음 순서를 그대로 따르세요. 설정값보다 순서가 중요합니다.

1. 먼저 라우터를 고칩니다. 중앙의 높은 곳, 트인 공간에 두세요. 라우터를 옮기면 확장기 두 대가 필요 없어지는 경우가 많고, 옮기는 데는 비용이 들지 않습니다. 라우터 위치를 먼저 바로잡기를 참조하세요.
2. 확장기 A만 설치하고 검증합니다. 배치한 뒤 링크가 안정될 때까지 2분 기다리고, 실제 활동 중 문제 방에서 테스트합니다. A가 제 역할을 하기 전에는 두 번째 상자를 열지 마세요.
3. 라우터 옆에 서서 확장기 B를 구성합니다. 페어링을 그곳에서 실행하면 확장기가 들을 수 있는 가장 강한 신호, 따라서 선택할 부모가 라우터가 됩니다.
4. 옮기기 전에 부모 필드를 읽습니다. 거의 모든 확장기 앱이나 관리 페이지에는 parent, uplink, host network 또는 connected BSSID라는 필드가 있습니다. 장치가 정확히 어느 무선에 연결되었는지 보여 줍니다. 확장기 A로 표시되면 다시 페어링합니다.
5. B를 다른 경로의 콘센트로 옮긴 뒤 부모 필드를 다시 확인합니다. 일부 장치는 전원을 껐다 켜면 다시 검색해 부모를 조용히 바꿉니다. 사람들이 건너뛰는 단계입니다.
6. 두 장치가 공유하는 대역에서 서로 분리합니다. 각각 1·6·11 중 서로 다른 2.4 GHz 채널을 사용하고, 5 GHz에서는 같은 80 MHz 블록을 주지 마세요.
7. 이름 전략을 의도적으로 결정합니다. 두 장치에 하나의 네트워크 이름을 쓸지, 장치별로 다른 이름을 쓸지에 따라 휴대폰이 둘 사이를 로밍하는 방식이 달라집니다. 같은 SSID 또는 별도 이름에서 절충점을 설명합니다.
8. 두 문제 방과 그 사이를 걸어가며 테스트합니다. B의 방에 서 있는데 휴대폰이 A에 붙어 있는 것은 확장기 두 대의 전형적인 증상입니다. 하드웨어 고장이 아니라 이름과 중첩 문제입니다.

mesh나 케이블이 이기는 지점#

기준을 솔직하게 정하세요. 확장기 두 대는 이 길에서 편하게 멈출 수 있는 마지막 지점이지, 더 큰 무선 구성으로 가는 단계가 아닙니다.

다음 중 하나라도 해당하면 방향을 바꾸세요.

• 세 번째 장치를 고려하고 있습니다. 확장기 세 대는 mesh가 작동하게 하는 로밍 조정 없이 잘못된 부품으로 만든 mesh 시스템입니다. 대신 노드 수와 위치를 제대로 계획하세요.
• 경로에 실제 처리량이 필요합니다. 체인에 연결된 홈 오피스나 지터 10 ms 미만으로 25~35 Mbps가 필요한 클라우드 게임은 홉 두 개를 견디지 못합니다. 다른 장치와 같은 경로를 공유하는 4K TV도 마찬가지입니다.
• 먼 곳까지 동축 또는 케이블 경로가 있습니다. 유선 액세스 포인트 하나는 무선 홉 수와 관계없이 이깁니다. 케이블에는 홉 손실이 없고 신호가 닿는 곳이 아니라 사람이 있는 곳에 무선 장치를 둘 수 있습니다. MoCA와 Ethernet 백홀에서 이미 지어진 집에 적용하는 방법을 설명합니다.
• 먼 경로가 별도 전기 회로를 사용하는 분리된 건물입니다. 보통은 외벽 두 개를 통과하는 무선 체인이 아니라 액세스 포인트로 보내는 powerline 경로가 맞습니다.

일반 규칙은 이렇습니다. 두 위치 중 하나라도 유선으로 연결할 수 있으면 그렇게 하세요. 체인이 두 개의 독립적인 1홉 경로로 바뀌며, 확장기 두 대를 사용하는 집에서 가능한 가장 큰 개선입니다.