MoCA eller Wi‑Fi-forlænger: Derfor vinder kablet backhaul

Ved valget mellem MoCA og en Wi‑Fi-forlænger er den afgørende forskel, om backhaul bruger delt trådløs sendetid.

Alle trådløse forlængere og mesh-noder har samme svaghed: De skal bruge sendetid på at modtage data, før de kan bruge mere sendetid på at sende dem. Giv en af enhederne et kabel i stedet, og svagheden forsvinder. Rummet får en radio med fuld styrke via en fuldhastighedsforbindelse, og placeringsreglerne for repeatere gælder ikke længere.

Indvendingen er altid den samme - jeg kan ikke føre kabel gennem mit hus. Ofte behøver man ikke. De fleste hjem indeholder allerede en ledning, der vil gøre arbejdet.

MoCA eller Wi‑Fi-forlænger: Hvad et kabel faktisk giver dig#

Tre ting, og de er ikke den samme fordel.

Fuld gennemstrømning i den fjerne ende. En repeater arver den svage forbindelses hastighed og betaler derefter en ekstra straf. Et kablet adgangspunkt starter på ny: En enhed ved siden af det ser de hastigheder, den ville se ved siden af routeren.

Placeringsfrihed. Dette er den undervurderede fordel. En trådløs node skal sidde, hvor den kan høre sin overordnede node, hvilket normalt ikke er der, hvor dækningen er nødvendig. En kablet node kan placeres præcis, hvor folk er, fordi dens linkkvalitet ikke længere afhænger af væggene imellem. Hop-aritmetikken, der begrænser trådløse mesh-noder gælder ikke længere.

Du får sendetid tilbage. Hver trådløs backhaul-transmission optager den samme kanal, som dine enheder bruger. Når trafikken fjernes, bliver resten af netværket hurtigere, selv i rum langt fra den nye node.

MoCA: det kabel, du allerede har#

Hvis dit hus nogensinde har været tilsluttet kabel-tv eller satellit, løber der coax til to eller flere rum bag væggene. MoCA-adaptere omdanner det til Ethernet ved hastigheder, som intet trådløst hop kan matche.

Opsætningen består af to små enheder. Den ene står ved routeren og får Ethernet fra en LAN-port og coax fra vægudtaget. Den anden står ved et udtag i det fjerne rum og giver dig Ethernet dér. MoCA kører ved cirka 1,1–1,6 GHz på kablet, over de frekvenser kabelinternet og tv bruger, så det kan fungere samtidig med en aktiv tjeneste.

Tre praktiske punkter afgør, om det virker:

• Splittere skal passere MoCA-frekvenser. Gamle splittere mærket 5–1000 MHz blokerer det direkte; du vil have dem, der er klassificeret til mindst 1675 MHz. Dette er den mest almindelige årsag til, at et par undlader at forbinde i et hus, der tydeligvis har coax.
• De to plader skal være på det samme coax-træ. Signalet passerer gennem splittere, men kan ikke hoppe mellem ikke-forbundne kørsler.
• Monter et point-of-entry-filter, hvor kablet går ind i huset. Det reflekterer dit signal tilbage indeni, hvilket forbedrer gennemløbet og holder netværket væk fra det udvendige anlæg.

Ét Cat6-kabel#

Hvis der ikke er coax, findes der ofte en rute, ingen tænker på: langs en fodliste, op ad et hjørne i trappeopgangen, gennem ét hul til en kælder eller et loft eller bag en liste mellem to rum.

Fysikken er tilgivende. Cat5e og Cat6 bærer begge en gigabit op til 328 fod, så afstanden er aldrig grænsen i et hus - ruten er. Cat6 understøtter også 2,5 og 5 Gbps i husstandslængder, hvilket er den lille præmie værd, hvis du trækker i kablet én gang.

Du behøver kun et løb. Et adgangspunkt forvandler én kablet placering til trådløs dækning for alt omkring det, så vælg den rute, der når den værste del af huset, ikke den nemmeste at installere. Fladt kabel under gulvtæppekanten og malerbar løbebane langs en fodliste fungerer begge, og begge er vendbare, hvilket betyder noget, hvis du lejer. Når hverken kabel eller coax er tilgængeligt, er powerline over dine elektriske ledninger tilbagefaldet - langsommere og mindre forudsigelig, men stadig en ledning.

Forvandling af en gammel router til et adgangspunkt#

Kassen i din skuffe fra to opgraderinger siden er et perfekt adgangspunkt. Det er kun en router, fordi dens software siger det, og du kan slå det fra.

1. Gendan den til fabriksindstillinger og tilslut en bærbar computer til den direkte med kabel. Tilslut det ikke til dit hovednetværk endnu.
2. Se efter et adgangspunkt eller en brotilstand. Mange routere har en, og den udfører trin 3 til 5 for dig. Brug det og spring videre.
3. Giv den en statisk LAN-IP i dit hovednetværk, men uden for DHCP-puljen. Hvis hovedrouteren er 192.168.1.1 og uddeler .100 til .200, skal du indstille den gamle til 192.168.1.2.
4. Sluk dens DHCP-server. Dette er det trin, der betyder mest. To DHCP-servere på ét netværk forårsager periodiske fejl, som er elendige at diagnosticere.
5. Ignorer fuldstændig dens WAN-port. At tilslutte den er den klassiske fejl - det skaber et andet NAT-lag og bryder enhed-til-enhed-trafik.
6. Indstil SSID og sikkerhed til at matche dit hovednetværk, hvis du vil have enheder til at skifte problemfrit mellem adgangspunkter, eller til et separat navn, hvis du hellere vil vælge manuelt — afvejningen er dækket af om du skal genbruge dit hovednetværksnavn.
7. Indstil kanalerne manuelt, så de ikke kolliderer med hovedrouteren. På 2,4 GHz brug 1, 6 eller 11 og vælg en anden; på 5 GHz skal du vælge en ikke-overlappende blok.
8. Kør kablet fra en LAN-port på hovedrouteren — eller fra din MoCA- eller powerline-adapter — til en LAN-port på den gamle router. LAN til LAN, aldrig WAN.
9. Bekræft. Tilslut en telefon til det nye adgangspunkt, og kontroller, at dens IP-adresse kom fra hovedrouterens rækkevidde. Hvis det gjorde, er du færdig.

Hvorfor ét kablet adgangspunkt slår tre trådløse noder#

Dette er sammenligningen, der overrasker folk, der lige har købt en tre-pakning.

Tre grunde til, at den sidste række vinder:

Hop forstærker hinanden. To trådløse hop fra gatewayen er den praktiske grænse, og det andet hop leverer allerede kun en brøkdel af det første. Et kabel har ingen hop.

Noder konkurrerer om luften. Trådløse noder på samme kanal deler det med dine enheder, så tilføjelse af en tredje node kan reducere den samlede kapacitet i stedet for at øge den.

Placering bliver nemmere. Trådløse nodepositioner er et kompromis mellem, hvor dækningen er nødvendig, og hvor forældreforbindelsen er stærk. Slet den anden begrænsning, og det ene adgangspunkt i problemets sande centrum dækker normalt mere brugbart gulvareal end to noder placeret defensivt omkring et svagt backhaul.

Intet af dette betyder, at mesh er forkert. Mesh med en kablet node er et andet produkt end mesh uden en, og valget mellem forlænger og mesh ændres fuldstændigt, når et kabel er på bordet.