Kaksi Wi-Fi-vahvistinta kotona: milloin erilliset haarat voittavat ketjun

Kaksi Wi-Fi-vahvistinta on järkevä suunnitelma vain, kun kumpikin saa suoran ja käyttökelpoisen yhteyden reitittimeen. Ennen ostamista piirrä reitittimen ja kummankin ongelmahuoneen välinen reitti, merkitse seinät ja tarkista jokaisen ehdokaspistorasian dBm-lukema. Näin tiedät, rakennatko kaksi haaraa vai vahingossa yhden pitkän ketjun.

Yksi vahvistin korjasi takamakuuhuoneen mutta ei tehnyt mitään autotallille. Ilmeinen seuraava liike on toinen vahvistin ensimmäisen taakse, jotta kuuluvuus jatkaa etenemistään.

Juuri tämä järjestely tuottaa pettymyksen. Kahta vahvistinta voi käyttää aivan hyvin. Kaksi vahvistinta jonossa on kokonaan eri laite, ja ero merkitsee noin puolta läpäisykyvystä.

Kaksi Wi-Fi-vahvistinta: erilliset haarat vai ketju#

Jokainen kahden vahvistimen asennus on jompikumpi kahdesta muodosta.

Kaksi erillistä haaraa. Vahvistin A kuulee reitittimen suoraan. Myös vahvistin B kuulee reitittimen suoraan. Ne osoittavat talon eri osiin eivätkä puhu toisilleen. Jokainen kodin laite on korkeintaan yhden hypyn päässä reitittimestä.

Ketju. Vahvistin A kuulee reitittimen. Vahvistin B kuulee vahvistinta A, koska A on vahvin signaali siinä, mihin B on kytketty. B:n takana olevat laitteet ovat kahden hypyn päässä.

Laitteisto on sama. Laatikko ei kerro, kumman muodon rakensit. Sen ratkaisevat toisen laitteen pistorasia ja se, minkä se asennuksen aikana sattui kuulemaan — siksi moni päätyy ketjuun sitä valitsematta.

Mitä toinen hyppy oikeasti maksaa#

Yksiradiovahvistin vastaanottaa paketin ja lähettää sen uudelleen samalla kanavalla, joten jokainen tavu kulkee ilmassa kahdesti. Tästä tulee tuttu sääntö, jonka mukaan vahvistin puolittaa nopeuden. Hinta ei makseta kerran, vaan kertautuu joka hypyllä.

Oletetaan, että reititin antaa noin 300 Mbps laitteelle siinä, mihin vahvistin A on kytketty. Noin tämä säilyy:

Kaksi varausta tekee ketjusta aritmetiikkaa huonomman.

Ensinnäkin luvut olettavat, että B kuulee A:n täydellisesti. Näin ei ole. B on määritelmän mukaan kauempana, joten isäntäyhteys on jo heikompi ja puolitus kohdistuu siihen pienentyneeseen nopeuteen, ei reitittimen nopeuteen. Ketju, jonka toinen yhteys on -70 dBm, antaa neljäsosan luvusta, joka oli jo valmiiksi pieni.

Toiseksi kaikki jakavat saman kanavan samassa talossa. Reititin, A ja B kilpailevat samasta lähetysajasta, ja ketju kaksinkertaistaa sen ilman, jonka jokainen paketti käyttää matkalla ulos. Tämä näkyy viiveenä ja jitterinä, ei vain hitaampana nopeustestinä — siksi ketju tuntuu videopuheluissa huonommalta kuin Mbps-luku antaa ymmärtää. Kuormitus kasvaa erityisesti silloin, kun molempien haarojen käyttäjät lataavat yhtä aikaa, joten iltapäivän normaali testi ei aina paljasta iltaruuhkan todellista haittaa.

Kaksitaajuuksiset vahvistimet, jotka varaavat yhden taajuuden isäntäyhteydelle, käyttäytyvät paljon paremmin: odota noin 10–30 prosentin häviötä hyppyä kohden puolen sijaan. Se parantaa ketjua, mutta ei pelasta sitä, koska isäntänä olevan signaalin ongelma säilyy.

Milloin kaksi erillistä haaraa on oikea vastaus#

Erilliset haarat ovat laillinen, tylsä ja tehokas asennus, kun kaikki nämä pitävät paikkansa:

• Sinulla on kaksi erillistä ongelma-aluetta eri suunnissa reitittimestä. Länsipuolen autotalli ja idän yläkerran takamakuuhuone ovat kaksi haaraa. Vierekkäiset huoneet ovat yksi haara ja yksi vahvistin.
• Molemmat ehdokaspistorasiat kuulevat reitittimen suoraan noin -60–-67 dBm:n tasolla. Sama ikkuna kuin yhdelle laitteelle on kuvattu artikkelissa mihin Wi-Fi-vahvistin sijoitetaan. Jos vain yksi rasia yltää siihen, sinulla on yksi haara, ei kaksi.
• Pinta-ala sopii yhä kuuluvuuslaskelmaan. Nyrkkisääntönä suunnittele yksi radiopaikka 1 000–1 500 sq ft:ä kohti avoimessa puurunkorakenteessa tai 700–1 000 sq ft:ä kohti tiilessä, harkossa tai rima-rappauksessa. Reititin ja kaksi vahvistinta ovat kolme radiopaikkaa. Jos talosi tarvitsee viisi, vahvistimet eivät ole oikea työkalu.
• Huoneet tarvitsevat kuuluvuutta, eivät läpäisykykyä. Puolet 300 Mbps:stä riittää 4K-suoratoistoon 15–25 Mbps:llä tai videopuheluun 1,5–3 Mbps kumpaankin suuntaan. Puolet 40 Mbps:stä ei riitä.

Yksi nopeutta hienovaraisempi ongelma on se, että kaksi samaa reititintä toistavaa vahvistinta samalla taajuudella käyttää samaa lähetysaikapoolia. Yhden haaran raskas käyttö tuntuu toisessa. Pidä 2,4 GHz:n radiot kanavilla 1, 6 ja 11, jos laitteet antavat valita, ja sijoita ne eri kanaville. Jos kanavan valinta on automaattinen, tarkista vähintään hallintasivulta, etteivät molemmat laitteet asetu samaan ruuhkaiseen kanavaan.

Näin asennat kaksi vahvistinta ketjuttamatta niitä vahingossa#

Noudata tätä kirjaimellisesti. Järjestys merkitsee enemmän kuin asetukset.

1. Korjaa reititin ensin. Keskelle, korkealle ja avoimeen tilaan. Monet kahden vahvistimen suunnitelmat käyvät tarpeettomiksi, kun reititin siirtyy, ja siirtäminen on ilmaista — katso reitittimen paikan korjaaminen ensin.
2. Asenna A yksin ja todista sen toiminta. Sijoita se, odota kaksi minuuttia yhteyden asettumista ja testaa oikealla toiminnolla ongelmahuoneessa. Älä avaa toista laatikkoa ennen kuin A tekee työnsä.
3. Määritä B reitittimen vieressä. Suorita paritus siinä, jotta vahvin sen kuulema signaali ja siten valitsema isäntä on itse reititin.
4. Lue isäntäkenttä ennen siirtämistä. Lähes jokaisessa sovelluksessa tai hallintasivulla on kenttä nimeltä parent, uplink, host network tai connected BSSID. Se kertoo tarkan radion, johon laite liittyi. Jos siinä lukee A, parita uudelleen.
5. Siirrä B toisen haaran pistorasiaan ja tarkista kenttä taas. Jotkin laitteet skannaavat virrankatkaisun jälkeen uudelleen ja vaihtavat hiljaa isäntää. Tämän vaiheen moni ohittaa.
6. Erota laitteet jakamallaan taajuudella. Käytä kummallekin eri 2,4 GHz:n kanavaa joukosta 1/6/11; 5 GHz:llä älä anna niille samaa 80 MHz:n lohkoa.
7. Päätä nimistrategia tarkoituksella. Yksi verkkonimi molemmille tai erillinen nimi kummallekin muuttaa puhelimen verkkovierailua — sama SSID vai erillinen nimi käsittelee kompromissin.
8. Testaa molemmat ongelmahuoneet ja kävele niiden välillä. Puhelin, joka pysyy A:ssa B:n huoneessa, on klassinen kahden vahvistimen oire. Se on nimien ja limityksen ongelma, ei laitevika.

Milloin mesh tai kaapeli voittaa#

Ole rehellinen rajasta. Kaksi vahvistinta on tämän tien viimeinen mukava pysäkki, ei askel kohti suurempaa langatonta rakennetta.

Siirry eteenpäin, kun jokin näistä toteutuu:

• Harkitset kolmatta laitetta. Kolme vahvistinta on vääristä osista rakennettu mesh ilman verkkovierailun ohjausta. Suunnittele solmujen määrä ja paikat kunnolla.
• Haara tarvitsee oikeaa läpäisykykyä. Ketjussa oleva kotitoimisto tai pilvipelaaminen 25–35 Mbps:llä ja alle 10 ms:n jitterillä ei kestä kahta hyppyä. Ei myöskään 4K-televisio, joka jakaa haaran muiden kanssa.
• Kaukaiseen päähän on koaksiaali tai kaapelireitti. Yksi kaapeloitu tukiasema voittaa langattomien hyppyjen määrän, koska kaapelilla ei ole hyppyhäviötä ja radion voi sijoittaa sinne missä ihmiset ovat. MoCA ja Ethernet-runkoyhteys selittää vaihtoehdot.
• Kaukainen haara on erillinen rakennus omalla virtapiirillään. Tavallisesti ratkaisu on powerline-veto, joka syöttää tukiasemaa, ei kahden ulkoseinän läpi kulkeva radioketju.

Yleissääntö: jos voit kaapeloida yhden kahdesta paikasta, tee se. Se muuttaa ketjun kahdeksi itsenäiseksi yhden hypyn haaraksi ja on suurin yksittäinen parannus kahden vahvistimen talossa. Kaapeli myös vähentää kanavakilpailua, helpottaa laitteen sijoittamista ja tekee myöhemmästä vianmäärityksestä selkeämpää.