Mapa de cobertura Wi‑Fi: cómo crear uno que sirva

Un mapa de cobertura Wi‑Fi convierte una discusión sobre barras en un registro habitación por habitación de dónde resulta utilizable la conexión.

Ya sabes qué habitación funciona mal. Lo que no sabes es dónde cae realmente la señal: en qué pared muere, qué enchufe aún mantiene un enlace utilizable con el router y si tienes una esquina muerta o media casa sin cobertura. Eso responde un mapa de cobertura, y puedes crear uno útil con un teléfono, una hoja de papel y unos veinte minutos.

Estos son los tres métodos que conviene conocer, para qué sirve honestamente cada uno y cómo leer el resultado.

Mapa de cobertura Wi‑Fi: para qué sirve#

Un mapa de cobertura existe para tomar una decisión: dónde colocar el hardware. Router, extensor, nodo de malla, punto de acceso o cable. Todo lo demás que muestra es contexto.

Este enfoque importa porque indica cuándo parar. No necesitas un mapa de calor fotorealista y perfectamente suave. Necesitas suficientes puntos para saber dónde cruza la señal de «bien» a «mal» y qué atravesó para llegar allí.

El umbral que más trabajo hace está alrededor de −67 dBm. Por encima, las videollamadas HD y los vídeos 4K suelen mantenerse. Entre −68 y −74 dBm estás en zona límite: funciona hasta que deja de hacerlo de repente. De −75 a −84 dBm el enlace conecta y apenas sirve, y a −85 dBm el punto está prácticamente muerto. Para consultar la escala completa, visita qué significan realmente los números dBm.

Método 1: la prueba caminando#

La prueba caminando es el único método que mide lo que ocurre hoy en tu casa. También es el más lento y debes repetirlo cada vez que muevas algo.

Leer la señal: en Android, el RSSI aparece en los detalles de la red o en cualquier aplicación de análisis. En iOS, el sistema no expone el RSSI a aplicaciones de terceros; utiliza la página o la aplicación de administración del router —casi todas muestran la señal de cada cliente conectado— y consulta la entrada del teléfono en cada punto.

Después, sigue estos pasos literalmente:

1. Dibuja el plano en papel. No hace falta que sea perfecto; marca el router con una X.
2. Marca los puntos de prueba en una cuadrícula con unos 2,5-3 metros entre ellos, además de uno en cada esquina y otro donde realmente te sientes, trabajes o veas vídeos en cada habitación. Numéralos.
3. Elige una banda y mantenla. Si tus redes de 2,4 y 5 GHz comparten SSID, el teléfono puede cambiar a mitad del recorrido y arruinar la comparación. Separa temporalmente los SSID o anota la banda en cada punto.
4. Quédate quieto en el punto 1 con el teléfono a la altura del pecho, la pantalla hacia ti y alejado del torso. El cuerpo absorbe varios dB.
5. Espera diez segundos y toma tres lecturas separadas por unos segundos; anota la mediana. El RSSI fluctúa 3-5 dB aunque nada se mueva.
6. Repite en todos los puntos, caminando siempre en el mismo orden para poder repetir el recorrido más adelante.
7. En las puertas, registra dos veces: abierta y cerrada. Una puerta maciza vale varios dB y puede cambiar qué habitación aparece como problemática.
8. Anota la hora arriba de la hoja. La saturación vecinal de la tarde no cambia mucho el RSSI, pero sí cambia el rendimiento de ese mismo RSSI.

Es buena para: conocer la realidad, confirmar una sospecha y demostrar un antes y un después. Es mala para comparar lugares donde aún no has puesto hardware, que suele ser precisamente la pregunta real.

Método 3: simulación del plano#

Una simulación no mide nada. Modela tu casa —paredes, materiales y posición del router— y predice la señal en cada punto del plano. Parece una desventaja hasta que ves qué ofrece a cambio: puedes probar posiciones que todavía no has probado.

Esa es la diferencia importante. Una prueba caminando puede decirte que la habitación del fondo está a −74 dBm. No puede decirte qué lectura tendría si trasladaras el router al pasillo o pusieras un extensor en el enchufe del rellano sin hacerlo físicamente y volver a recorrer la casa. Una simulación compara cinco posiciones candidatas en el tiempo que tardas en tocar cinco puntos.

La contrapartida es real: una predicción solo es tan buena como el modelo. Si confundes una chimenea de ladrillo con pladur, el mapa será optimista justo en la dirección que no te conviene. Tampoco puede ver la saturación del canal vecino ni un microondas, porque no son geometría.

Úsala para planificar y la prueba caminando para verificar después. Los dos métodos responden preguntas distintas y ninguno sustituye al otro.

Qué método responde a cada pregunta#

Reglas para que el mapa sea fiable#

La mayoría de los mapas malos no se equivocan sobre el Wi‑Fi; son inconsistentes con el método.

• Un dispositivo para todo el mapa. Dos teléfonos juntos pueden diferir 5-10 dB por el diseño y la calibración de sus antenas. Un mapa mezclando dispositivos no sirve.
• Una sola altura. A la altura del pecho en todos los puntos. Las lecturas a ras de suelo son sistemáticamente peores.
• Una sola banda. Nunca pongas una lectura de 2,4 GHz y otra de 5 GHz en la misma columna. En el mismo lugar, 2,4 GHz suele marcar 4-8 dB más y aun así ofrecer menos caudal.
• Mediana de tres. Una lectura aislada es ruido.
• Mismo orden y mismas puertas. Si repites la prueba después de un cambio, reproduce las condiciones o la comparación no significa nada.

Convierte el mapa en una decisión de ubicación#

Dibuja en tu plano el contorno de −67 dBm: una línea alrededor del router que incluya todos los puntos más fuertes. Ahora observa la forma.

• Un pequeño bolsillo fuera del contorno. Probablemente baste un extensor o nodo. Colócalo donde el router aún marque −60 a −67 dBm, del lado del router respecto al problema; la regla y sus excepciones aparecen en la regla de la mitad y cuándo falla.
• El contorno está descentrado y pegado a un extremo de la casa. El router está mal situado. Corrígelo antes de comprar nada: mover el router es gratis y a menudo aporta 10 dB o más en la mitad lejana del plano.
• El contorno se detiene en seco en una pared. Es un problema de material, no de distancia. Rodea el obstáculo por una puerta en vez de intentar atravesarlo.
• Dos o más bolsillos separados y lejanos. Un extensor no bastará. Planifica bien las posiciones de los nodos en vez de encadenar dispositivos.
• Ningún bolsillo: todo está dentro del contorno, pero sigue lento. El extensor es la herramienta equivocada. Detente y diagnostica el caudal, no la cobertura.

Este último es el resultado más valioso que puede darte un mapa y el que más se quiere ignorar. Un mapa que dice «tu cobertura está bien» acaba de ahorrarte el precio de un dispositivo que no habría cambiado nada.