Repetidor WiFi o mesh: quin resol la teva zona morta?
La decisió entre un repetidor WiFi i un sistema mesh depèn de la superfície, la distribució i les necessitats de l'habitació llunyana, a més dels límits del backhaul sense fils.
La decisió entre un repetidor WiFi i un sistema mesh sol reduir-se a saber si estàs reparant una habitació feble o tot un pis.
Dos productes, una habitació amb mala cobertura i una diferència de preu prou gran per fer dubtar. Un repetidor s'afegeix al router que ja tens. Un sistema mesh el substitueix per un conjunt de nodes que cooperen. No són dues versions del mateix producte, i la decisió sol concentrar-se en una pregunta: vols arreglar una habitació o tot un pis que mai no ha funcionat bé?
Repetidor WiFi o mesh: què estàs triant#
Un repetidor és un repetidor. Escolta el router i torna a emetre el que ha rebut. La xarxa es manté igual, el repetidor fa una sola tasca i falla d'una manera previsible: si el poses en un lloc on no sent bé el router, publica un senyal fort que transporta un enllaç feble. Per això tot el problema de col·locació es redueix a trobar el punt on el router encara llegeix de -60 a -67 dBm.
Un sistema mesh és una xarxa de substitució. Un node principal i un o dos satèl·lits cobreixen la casa amb un sol nom de xarxa, i el firmware del fabricant decideix a quin node ha d'estar cada dispositiu. Com que els nodes estan dissenyats com un conjunt, poden reservar una ràdio per parlar entre ells i coordinar els canvis d'un node a l'altre d'una manera que dues caixes independents no poden.
D'aquí se'n desprenen tres conseqüències, que són pràcticament tota la comparació:
- Un repetidor afegeix una bombolla. El mesh construeix una trama.
- Un repetidor deixa intactes el router, la configuració i el nom de la xarxa. El mesh els substitueix tots tres.
- Un repetidor és un dispositiu. El mesh és un sistema i només és tan bo com l'enllaç més feble entre els seus nodes.
L'aritmètica de l'amplada de banda#
La diferència real no és la versió popular —repetidors lents i mesh ràpid—, sinó si l'equip manté una ràdio reservada per a l'enllaç amb l'origen.
| Configuració | Penalització habitual per salt | 400 Mbps al router es converteixen en |
|---|---|---|
| Repetidor d'una sola ràdio | Aproximadament la meitat | Uns 200 Mbps, abans de les parets |
| Repetidor de doble banda amb una banda reservada per a l'enllaç amb el router | 10-30% | Uns 280-360 Mbps |
| Mesh de doble banda que comparteix una ràdio per al backhaul i els clients | Aproximadament la meitat | Uns 200 Mbps |
| Mesh de tres bandes amb una ràdio dedicada al backhaul | 10-30% | Uns 280-360 Mbps |
| Qualsevol node amb backhaul Ethernet o MoCA | Cap | Els 400 Mbps sencers |
De la taula en surten dues idees.
La paraula “mesh” a la caixa no et garanteix la fila bona. Un kit mesh de doble banda d'entrada que comparteix una ràdio entre backhaul i clients fa la mateixa reducció a la meitat que un repetidor barat. Simplement ho fa amb una aplicació més polida i un roaming correcte. Compta les ràdios, no el màrqueting.
La meitat d'una velocitat suficient encara és suficient. Si arriben 300 Mbps al router i un repetidor d'una sola ràdio ben col·locat en porta aproximadament 150 a l'habitació de convidats, aquella habitació pot reproduir 4K a 15-25 Mbps, mantenir dues videotrucades HD d'1,5-3 Mbps en cada sentit i jugar al núvol a 25-35 Mbps alhora. Dividir un nombre gran per dos no és un problema; dividir-ne un de petit sí.
Roaming: la part que notes quan camines#
Amb un repetidor que comparteix el nom de xarxa del router, cap element de la xarxa decideix on ha d'estar el telèfon: ho decideix el telèfon i els telèfons són reticents a deixar anar una connexió. Vas cap al dormitori del fons, el repetidor té un senyal fort i l'ordinador encara s'aferra al router a -80 dBm perquè tècnicament funciona. La solució habitual és donar al repetidor un nom propi i canviar manualment; és una solució real amb un cost real: mateix nom o nom separat és un compromís genuí.
El mesh ho gestiona correctament. Els nodes comparteixen informació dels clients, empenyen els dispositius cap al node millor i admeten els estàndards que permeten que un telèfon es mogui sense perdre una trucada. No és màgia —un dispositiu tossut continua sent tossut—, però almenys la xarxa ho intenta.
D'aquí se'n desprenen dues lectures pràctiques:
- Si estàs quiet, el roaming és irrellevant. Un escriptori, un televisor o una consola al soterrani. El dispositiu es connecta una vegada i es queda, així que un repetidor és suficient.
- Si et mous mentre estàs connectat, el roaming és bona part del valor. Trucades mentre camines per casa, un telèfon a la butxaca tot el dia o criatures que porten tauletes amunt i avall. Aquí és on el mesh justifica el preu, més que per la velocitat bruta.
Perquè els nodes puguin cedir-se els dispositius amb fluïdesa, la seva cobertura s'ha de trobar al voltant de -67 dBm i no al límit d'utilitat. Una cobertura que amb prou feines es toca produeix exactament les interrupcions que el mesh havia de resoldre.
La taula de decisió#
| La teva situació | Resposta honesta |
|---|---|
| Una habitació feble, tota la resta bé i a un salt d'un senyal bo | Un repetidor |
| Menys d'uns 1.500 peus quadrats, un sol pis i envans de guix | Primer corregeix la posició del router i després prova un repetidor |
| 1.500-2.500 peus quadrats, dos pisos i diverses habitacions febles | Mesh, amb dos o tres nodes |
| Més de 2.500 peus quadrats o tres pisos | Mesh amb almenys un node cablejat |
| Maó, bloc, guix amb llistons o muntants metàl·lics | Mesh, i probablement necessitaràs un node més dels que suggereix la superfície |
| Distribució llarga, estreta o en L | Mesh, disposat en cadena i no en estrella |
| Més de 30 dispositius connectats i molta domòtica | Mesh: els repetidors no afegeixen capacitat, només abast |
| Et mous per casa mentre fas trucades | Mesh, pel roaming més que per la velocitat |
| Garatge, cobert o habitació de jardí separats | Cap dels dos: passa un cable o utilitza un enllaç apte per a exteriors |
| Tot va lent, fins i tot al costat del router | Cap dels dos: no és un problema de cobertura |
El nombre de dispositius mereix una línia pròpia. Un repetidor afegeix abast, no capacitat. Trenta dispositius continuen competint pel mateix temps d'emissió i cada paquet que travessa un repetidor d'una sola ràdio utilitza aquest temps dues vegades. Si la queixa és que tot empitjora al vespre i no que una sola habitació sigui feble, un repetidor no ho tocarà.
Quan un sol repetidor realment guanya#
Molts consells, inclosos els d'aquest lloc, s'inclinen pel cablejat i el mesh. Cal ser precisos sobre els casos en què la resposta barata és la correcta.
- Una habitació, un salt i un backhaul decent. Hi ha un endoll en el recorregut cap a l'habitació amb problemes on el router encara llegeix de -60 a -67 dBm, i després només hi ha una paret normal més fins a l'habitació.
- Una necessitat moderada. Un televisor que reprodueix, una impressora, endolls intel·ligents o un llit de convidats. La meitat d'una connexió sana supera el llindar amb comoditat.
- Dispositius fixos. Res no es mou, així que res no queda enganxat al punt d'accés equivocat.
- Un router que t'agrada i no vols substituir. El mesh normalment implica jubilar el Wi-Fi del router. Si ja funciona bé a tot arreu, un repetidor és un canvi més petit i barat.
- Ets de lloguer. No cal passar cables, foradar ni desfer el maquinari de l'operador, i t'ho pots endur quan marxis.
Quan cap dels dos és la resposta#
Tres situacions en què comprar més maquinari sense fils és gastar diners en el problema equivocat:
- El coll d'ampolla és aigües amunt. Si un ordinador connectat per Ethernet al router també va lent, res del que hi ha després ho pot arreglar. Confirma primer el tipus de problema: què és realment una zona morta separa les fallades de cobertura dels problemes de capacitat i de l'operador.
- El recorregut travessa una paret de maçoneria o una llosa de formigó. El formigó armat pot costar de 15 a 25 dB en un sentit, i el maó de 10 a 16 dB. Quan la línia recta travessa dues d'aquestes barreres, no hi ha cap posició que alhora senti el router i arribi a l'habitació. És una feina per a cable.
- L'habitació llunyana necessita una velocitat sostinguda real. Un despatx que puja fitxers grans o una estació de treball amb un pla de gigabit. El backhaul cablejat amb MoCA o Ethernet converteix un node en un segon router sense cap penalització de salt, i un punt d'accés cablejat sol superar tres punts sense fils.
Preguntes freqüents#
És millor un sistema mesh que un repetidor Wi-Fi?
Per a la cobertura de tota la casa, sí: els nodes mesh estan dissenyats com un conjunt, mantenen un sol nom de xarxa i dirigeixen els dispositius entre nodes quan et mous. Per a una sola habitació feble al costat d'un senyal bo, un repetidor fa la mateixa feina per molts menys diners. Ho decideixen la mida i la forma del problema, no la categoria del producte.
Puc utilitzar un repetidor Wi-Fi amb un sistema mesh?
Pots, però normalment desfàs allò que has pagat. Un repetidor de tercers no participa en la direcció dels dispositius ni en el backhaul de la xarxa mesh; es converteix en un repetidor separat afegit a un sistema dissenyat precisament per evitar-ho. Si una xarxa mesh té una zona buida, afegeix-hi un node de la mateixa família o connecta'n un per cable en lloc de barrejar-hi un repetidor.
Els sistemes mesh realment no perden velocitat?
En perden menys, però no gens. Un sistema de tres bandes amb una ràdio dedicada al backhaul sol perdre entre un 10 i un 30% per salt, davant d'aproximadament la meitat en qualsevol sistema que comparteixi una ràdio entre backhaul i clients. Només un node connectat per Ethernet o MoCA no té cap penalització sense fils.
Quina superfície cobreix un sol repetidor?
Com a xifra de planificació, un punt d'accés cobreix aproximadament entre 1.000 i 1.500 peus quadrats en una construcció oberta amb estructura de fusta, i entre 700 i 1.000 en maó dens o guix amb llistons. Un repetidor no és diferent, sempre que senti el router a -60 o -67 dBm. A la pràctica, una part important de la bombolla se solapa amb la cobertura que ja tenies; el guany útil és l'habitació on està endollat i una o dues més. El que travessa el senyal importa molt més que la distància: una sola paret de maçoneria pot costar de 10 a 16 dB i consumir tot el marge.
En una casa petita necessito realment mesh?
Normalment no. En menys d'uns 1.500 peus quadrats i un sol pis, el problema sol ser que el router és en un racó dolent o comparteix un canal saturat amb els veïns, no que falti maquinari. Mou primer el router i considera un repetidor per a un dormitori llunyà tossut abans de substituir tota la xarxa.
El mesh pot fer que la meva connexió sigui més ràpida que el meu pla?
No. El mesh redistribueix la connexió que arriba a casa, però no pot superar el que ofereix el teu pla. Si un ordinador connectat directament al router també va lent, el problema és el servei o el router, i cap quantitat de maquinari sense fils canviarà aquesta xifra.
Què he de triar si un sol repetidor no és suficient?
Un sistema mesh, gairebé sempre. Dos repetidors encadenats redueixen la capacitat aproximadament a la meitat en cada salt, i dos repetidors en branques separades del router et deixen gestionant dues bombolles independents sense roaming coordinat. Quan un repetidor no és suficient, ja has entrat en el terreny per al qual es va dissenyar el mesh.