Repetidor Wi-Fi ou mesh: qual resolve a sua zona sem sinal?
A escolha entre repetidor Wi-Fi e mesh depende da área, da configuração da casa e das necessidades do compartimento mais distante, além dos limites do backhaul sem fios.
A decisão entre um repetidor Wi-Fi e um sistema mesh resume-se normalmente a perceber se está a corrigir um compartimento fraco ou um piso inteiro.
Dois produtos, um compartimento sem sinal e uma diferença de preço suficientemente grande para tornar a escolha arriscada. Um repetidor acrescenta-se ao router que já tem. Um sistema mesh substitui-o por um conjunto de nós que trabalham em conjunto. Não são duas versões do mesmo produto e a decisão costuma reduzir-se a uma pergunta: está a resolver um compartimento ou um piso inteiro que nunca funcionou realmente bem?
Repetidor Wi-Fi ou mesh: o que está a escolher#
Um repetidor é um repetidor. Escuta o router e retransmite o que recebeu. A sua rede mantém-se como está, o repetidor faz uma tarefa e falha de uma forma previsível: se o colocar num ponto onde não consegue ouvir bem o router, emitirá um sinal forte com uma ligação fraca. É por isso que o problema de posicionamento se reduz a encontrar o ponto onde o router ainda lê -60 a -67 dBm.
Um sistema mesh é uma rede de substituição. Um gateway e um ou dois satélites cobrem a casa com um único nome de rede, e o firmware do fabricante decide a que nó cada dispositivo deve ligar-se. Como os nós foram concebidos como um conjunto, podem reservar um rádio para comunicarem entre si e coordenar transições de formas que duas caixas independentes nunca conseguiriam.
Daqui resultam três consequências, que constituem essencialmente toda a comparação:
- Um repetidor acrescenta uma bolha. O mesh cria uma malha.
- Um repetidor mantém o router, as definições e o nome da rede. O mesh substitui os três.
- Um repetidor é um dispositivo. O mesh é um sistema e só é tão bom quanto a sua ligação mais fraca entre nós.
A aritmética da largura de banda#
A diferença real não é a versão popular — repetidores lentos, mesh rápido. A questão é saber se o equipamento mantém um rádio reservado para a ligação de regresso à origem.
| Configuração | Perda típica por salto | 400 Mbps no router passam a |
|---|---|---|
| Repetidor de um só rádio | Aproximadamente metade | Cerca de 200 Mbps, antes das paredes |
| Repetidor de duas bandas com uma banda reservada à ligação ao router | 10–30% | Cerca de 280–360 Mbps |
| Mesh de duas bandas que partilha um rádio entre backhaul e clientes | Aproximadamente metade | Cerca de 200 Mbps |
| Mesh de três bandas com um rádio dedicado ao backhaul | 10–30% | Cerca de 280–360 Mbps |
| Qualquer nó com backhaul Ethernet ou MoCA | Nenhuma | Os 400 Mbps completos |
Da tabela resultam duas conclusões.
A palavra “mesh” na caixa não lhe garante a linha boa. Um kit mesh de duas bandas básico que partilha um rádio entre backhaul e clientes faz a mesma redução para metade que um repetidor barato. Apenas o faz com uma aplicação mais elegante e roaming adequado. Conte os rádios, não o marketing.
Metade do suficiente continua a ser suficiente. Se chegam 300 Mbps ao router e um repetidor de um só rádio bem colocado fornece cerca de 150 Mbps ao quarto de hóspedes, esse compartimento consegue transmitir vídeo 4K a 15–25 Mbps, manter duas videochamadas HD a 1,5–3 Mbps em cada sentido e jogar na cloud a 25–35 Mbps em simultâneo. Dividir um número grande ao meio não é um problema; dividir um número pequeno é.
Roaming: a parte que sente quando anda pela casa#
Com um repetidor que partilha o nome da rede do router, nada na rede decide a que ponto o seu telemóvel pertence — é o telemóvel que decide, e os telemóveis relutam em largar a ligação. Caminha até ao quarto dos fundos, o repetidor está ali com um sinal forte e o portátil continua agarrado ao router a -80 dBm porque, tecnicamente, ainda funciona. A solução alternativa é dar ao repetidor um nome próprio e mudar manualmente, o que é uma solução real com um custo real: o mesmo nome ou um nome separado é uma verdadeira escolha com contrapartidas.
O mesh trata disto corretamente. Os nós partilham informações dos clientes, orientam os dispositivos para o nó melhor e suportam os padrões que permitem ao telemóvel mudar sem interromper uma chamada. Não é magia — um dispositivo teimoso continua a ser teimoso — mas pelo menos a rede está a tentar.
Há duas leituras práticas:
- Se permanece sentado, o roaming é irrelevante. Uma secretária, um televisor ou uma consola na cave. O dispositivo liga-se uma vez e fica ligado, por isso um repetidor é suficiente.
- Se se desloca enquanto está ligado, o roaming é o principal benefício. Chamadas feitas enquanto caminha pela casa, um telemóvel no bolso durante todo o dia, crianças a transportar tablets. É aqui que o mesh justifica o preço, mais do que pela velocidade bruta.
Para os nós mudarem de ligação sem interrupções, a respetiva cobertura deve encontrar-se por volta de -67 dBm, e não no limite da utilização. Uma cobertura que apenas toca na outra produz precisamente as falhas que o mesh deveria eliminar.
A tabela de decisão#
| A sua situação | A resposta honesta |
|---|---|
| Um compartimento fraco, tudo o resto bem, e o compartimento está a um salto de um sinal bom | Um repetidor |
| Menos de cerca de 1 500 sq ft, um piso, paredes de pladur | Corrija primeiro o posicionamento do router e depois use um repetidor |
| 1 500–2 500 sq ft, dois pisos, vários compartimentos fracos | Mesh, com dois ou três nós |
| Mais de cerca de 2 500 sq ft ou três pisos | Mesh com pelo menos um nó ligado por cabo |
| Tijolo, bloco, reboco e fasquia ou montantes metálicos | Mesh, prevendo mais um nó do que a área sugeriria |
| Planta comprida, estreita ou em L | Mesh, organizado em cadeia e não em estrela |
| 30 ou mais dispositivos ligados, muitos equipamentos domésticos inteligentes | Mesh — os repetidores acrescentam alcance, não capacidade |
| Anda pela casa durante chamadas | Mesh, pelo roaming e não pela velocidade |
| Garagem, arrecadação ou divisão de jardim separada | Nenhum dos dois. Passe um cabo ou use uma ligação própria para exterior |
| Tudo está lento, incluindo junto ao router | Nenhum dos dois. Não é um problema de cobertura |
A quantidade de dispositivos merece uma linha própria. Um repetidor acrescenta alcance, não capacidade. Trinta dispositivos continuam a disputar o mesmo tempo de transmissão e cada pacote que atravessa um repetidor de um só rádio usa esse tempo duas vezes. Se a sua queixa é que tudo piora ao fim do dia, e não que um compartimento está fraco, um repetidor não resolverá a situação.
Onde um único repetidor vence genuinamente#
Muitos conselhos, incluindo os deste site, favorecem cabos e mesh. Por isso, seja preciso sobre os casos em que a opção barata é a correta.
- Um compartimento, um salto, backhaul adequado. Existe uma tomada no caminho para o compartimento problemático onde o router ainda lê -60 a -67 dBm, e o compartimento além dela fica apenas a mais uma parede comum.
- Uma necessidade moderada nesse compartimento. Um televisor que transmite vídeo, uma impressora, tomadas inteligentes ou uma cama de hóspedes. Metade de uma ligação saudável ultrapassa confortavelmente o necessário.
- Dispositivos fixos. Nada se desloca, por isso nada fica preso ao ponto de acesso errado.
- Um router de que gosta e que não quer substituir. O mesh normalmente implica desativar o Wi-Fi do seu router. Se este funciona bem em todo o lado, um repetidor é uma alteração menor e mais barata.
- Vive numa casa arrendada. Sem passagem de cabos, sem furos, sem ter de substituir equipamento do ISP, e pode levá-lo consigo quando mudar de casa.
Quando nenhum dos dois é a resposta#
Há três situações em que comprar mais equipamento sem fios é gastar dinheiro no problema errado:
- O estrangulamento está a montante. Se um portátil ligado ao router por Ethernet também está lento, nada a jusante pode corrigir isso. Confirme primeiro a natureza do problema — o que é realmente uma zona sem sinal separa falhas de cobertura de problemas de capacidade e do ISP.
- O caminho é uma parede de alvenaria ou uma laje de betão. O betão armado pode custar 15–25 dB num sentido e o tijolo 10–16 dB. Quando a linha direta atravessa duas dessas barreiras, não há uma posição que consiga ouvir o router e chegar ao compartimento. É um trabalho para cablagem.
- O compartimento distante precisa de débito real e sustentado. Um escritório doméstico que envia ficheiros grandes ou uma estação de trabalho num plano gigabit. O backhaul por cabo com MoCA ou Ethernet transforma um nó num segundo router sem qualquer penalização de salto, e um ponto de acesso ligado por cabo normalmente supera três pontos sem fios.
Perguntas frequentes#
Um sistema mesh é melhor do que um repetidor Wi-Fi?
Para cobertura de toda a casa, sim — os nós mesh são concebidos como um conjunto, mantêm um único nome de rede e encaminham os dispositivos entre nós enquanto se desloca. Para um único compartimento fraco junto de um bom sinal, um repetidor faz o mesmo trabalho por muito menos dinheiro. O tamanho e o formato do problema decidem, não a categoria do produto.
Posso usar um repetidor Wi-Fi com um sistema mesh?
Pode, mas normalmente desfaz aquilo que pagou. Um repetidor de terceiros não participa na orientação nem no backhaul da rede mesh, tornando-se um repetidor separado ligado a um sistema concebido precisamente para evitar isso. Se a rede mesh tiver uma falha, adicione um nó da mesma família ou ligue um por cabo, em vez de misturar um repetidor.
Os sistemas mesh não perdem mesmo velocidade?
Perdem menos, não perdem zero. Um sistema de três bandas com um rádio dedicado ao backhaul perde normalmente 10–30% por salto, contra aproximadamente metade em qualquer sistema que partilhe um rádio entre backhaul e clientes. Só um nó ligado por Ethernet ou MoCA não sofre qualquer penalização sem fios.
Como valor de planeamento, um ponto de acesso cobre aproximadamente 1 000–1 500 sq ft numa construção aberta com estrutura de madeira e 700–1 000 sq ft em tijolo denso ou reboco e fasquia, e um repetidor não é diferente — desde que ouça o router a -60 a -67 dBm. Na prática, boa parte dessa bolha sobrepõe-se à cobertura que já tinha, por isso o ganho útil é o compartimento onde o liga e mais um ou dois além dele. O que o sinal atravessa importa muito mais do que a distância: uma única parede de alvenaria pode custar 10–16 dB e consumir todo o orçamento.
Normalmente, não. Abaixo de cerca de 1 500 sq ft num único piso, o problema é mais frequentemente o router estar num canto inadequado ou um canal congestionado partilhado com os vizinhos do que uma falta de equipamento. Mude primeiro o router e considere um repetidor para um quarto distante persistente antes de substituir a rede inteira.
Não. O mesh redistribui a ligação que chega à sua casa; não pode ultrapassar a velocidade fornecida pelo seu plano. Se um computador ligado diretamente ao router também está lento, o problema está no serviço ou no router, e nenhum equipamento sem fios mudará esse valor.
Um sistema mesh, em quase todos os casos. Dois repetidores encadeados reduzem o débito aproximadamente para metade a cada salto, e dois repetidores em ramais separados a partir do router continuam a obrigá-lo a gerir duas bolhas independentes, sem roaming coordenado. Quando um repetidor já não chega, entrou no território para o qual o mesh foi concebido.