磚牆、混凝土和灰泥：老式坚固住宅中的 Wi-Fi

解決穿過磚牆的 WiFi的實際答案，始於路由器和必须正常工作的房間之間的路徑。

路由器在走廊，後臥室距離 30 英尺，却沒有可用訊號。現代木結構石膏板住宅中這很奇怪；約 1950 年以前建造、內部牆是實心結構的住宅中却很普通，因為你和路由器之間不是隔斷，而是九英寸烧制黏土。

實心牆住宅會打破大多數延伸器建议，因為那些建议默認牆是空心的。牆不空時，規划方式完全不同。

你的訊號预算，砌體會多快花掉它#

可以把它當成预算：手機站在路由器旁約為 -30 dBm，可靠 5 GHz 在約 -67 dBm 以下開始崩溃，2.4 GHz 可勉強到約 -75 dBm。路由器到房屋遠角大約只有 40 dB 可花，而室內自由空間本身幾乎不消耗预算；砌體牆却會在一兩步中耗光它。

板條灰泥是最讓人意外的結構#

老房子的业主知道磚牆有問題，却很少怀疑灰泥。木板條上的傳统灰泥只有 3–8 dB，約等於密實框架牆；擴展金屬板條则完全不同。它從 1920 年代起常用於美国建築，也會出現在修补、曲面和浴室周围，部分老修补還在薄灰泥下使用鸡網。

2.4 GHz 波長約 4.8 英寸，5 GHz 約 2.4 英寸，金屬板條的孔遠小於波長，因此牆體像屏幕一样反射訊號，而不只是削弱訊號。20–30 dB 甚至更高很正常；四面牆和天花板都有金屬板條的房間，幾乎是只有門口一個開口的屏蔽盒。

判斷方法：

• **磁铁測試。**強磁铁沿牆移動，金屬板條會呈規律條纹拖住磁铁，木板條通常只在钉头處吸住。
• **观察插座孔。**拆下插座盖，看孔邊是木條、金屬網還是干净的石膏板邊缘。
• **敲擊。**砌體是沉闷而刺手的声音；板條在框架之間像鼓；石膏板更輕、更纸質。

為什么 5 GHz 在第一面內牆處消失#

密實材料的衰減會随片率升高。2.4 GHz 約損失 8 dB 的磚牆，在 5 GHz 約損失 14 dB，6 GHz 還會更多。這會重新安排實心牆住宅的一切：

• **5 GHz 變成同房間片段。**同房間或穿過開放門口可有 300–600 Mbps，穿一面實心牆後可能只剩一小部分，甚至從網路列表消失。
• **2.4 GHz 不是這裡的差等生。**穿兩面砌體牆時它可能是唯一還站着的片段，實際通常提供 20–60 Mbps。慢，但比沒有好。
• **片段引導可能害你。**许多路由器把設備推到 5 GHz 並留在那裡，恰好與實心牆住宅相反。拆分 SSID 在這裡值得麻烦，見選擇 2.4、5 和 6 GHz。
• **延伸器回程继承同一個問題。**双片延伸器通常希望用 5 GHz 回路由器；穿兩面磚牆後該鏈路可能不存在，只能退回 2.4 GHz 回程，整個擴展網路也被同時承載客戶端流量的 2.4 GHz 跳數限制。

瞄准門口，不要瞄准牆#

真正能修復實心牆住宅的動作是停止畫直線。無線電不需要直線，它會沿走廊走過開放門、绕過转角進入房間，每次反射和绕射只損失幾 dB。框架牆住宅中绕路不值得；砌體住宅中這就是全部游戏，因為門口是 20 dB 牆上的近乎无損開口。

所以問題不是路由器到房間的距離，而是：通往重要房間的最低損耗行走路線是什么？

約 1950 年以前的住宅應特別检查板條結構；1950 年前後的修补工程也可能保留金屬網。把 1950 作為年代線只是筛查起點，不是建築材料的证明。

在记錄片段時同時写下 2.4, 5 GHz，避免把 2.4 GHz 和 5 GHz 的結果混為一谈；2.4, 5 GHz 的對比在實心牆住宅尤其重要。

實際安裝時，先在路由器旁讀取基准，再沿走廊每個門口记錄 2.4 GHz 和 5 GHz 的 dBm。若 5 GHz 在第一面牆後骤降而 2.4 GHz 仍可用，優先讓延伸器從門口绕行；若兩者都弱，就規划 MoCA 或乙太網，不要把弱回程藏在漂亮的訊號格後面。