砖墙、混凝土和灰泥：老式坚固住宅中的 Wi-Fi

解决穿过砖墙的 WiFi的实际答案，始于路由器和必须正常工作的房间之间的路径。

路由器在走廊，后卧室距离 30 英尺，却没有可用信号。现代木结构石膏板住宅中这很奇怪；约 1950 年以前建造、内部墙是实心结构的住宅中却很普通，因为你和路由器之间不是隔断，而是九英寸烧制黏土。

实心墙住宅会打破大多数扩展器建议，因为那些建议默认墙是空心的。墙不空时，规划方式完全不同。

你的信号预算，砌体会多快花掉它#

可以把它当成预算：手机站在路由器旁约为 -30 dBm，可靠 5 GHz 在约 -67 dBm 以下开始崩溃，2.4 GHz 可勉强到约 -75 dBm。路由器到房屋远角大约只有 40 dB 可花，而室内自由空间本身几乎不消耗预算；砌体墙却会在一两步中耗光它。

板条灰泥是最让人意外的结构#

老房子的业主知道砖墙有问题，却很少怀疑灰泥。木板条上的传统灰泥只有 3–8 dB，约等于密实框架墙；扩展金属板条则完全不同。它从 1920 年代起常用于美国建筑，也会出现在修补、曲面和浴室周围，部分老修补还在薄灰泥下使用鸡网。

2.4 GHz 波长约 4.8 英寸，5 GHz 约 2.4 英寸，金属板条的孔远小于波长，因此墙体像屏幕一样反射信号，而不只是削弱信号。20–30 dB 甚至更高很正常；四面墙和天花板都有金属板条的房间，几乎是只有门口一个开口的屏蔽盒。

判断方法：

• **磁铁测试。**强磁铁沿墙移动，金属板条会呈规律条纹拖住磁铁，木板条通常只在钉头处吸住。
• **观察插座孔。**拆下插座盖，看孔边是木条、金属网还是干净的石膏板边缘。
• **敲击。**砌体是沉闷而刺手的声音；板条在框架之间像鼓；石膏板更轻、更纸质。

为什么 5 GHz 在第一面内墙处消失#

密实材料的衰减会随频率升高。2.4 GHz 约损失 8 dB 的砖墙，在 5 GHz 约损失 14 dB，6 GHz 还会更多。这会重新安排实心墙住宅的一切：

• **5 GHz 变成同房间频段。**同房间或穿过开放门口可有 300–600 Mbps，穿一面实心墙后可能只剩一小部分，甚至从网络列表消失。
• **2.4 GHz 不是这里的差等生。**穿两面砌体墙时它可能是唯一还站着的频段，实际通常提供 20–60 Mbps。慢，但比没有好。
• **频段引导可能害你。**许多路由器把设备推到 5 GHz 并留在那里，恰好与实心墙住宅相反。拆分 SSID 在这里值得麻烦，见选择 2.4、5 和 6 GHz。
• **扩展器回程继承同一个问题。**双频扩展器通常希望用 5 GHz 回路由器；穿两面砖墙后该链路可能不存在，只能退回 2.4 GHz 回程，整个扩展网络也被同时承载客户端流量的 2.4 GHz 跳数限制。

瞄准门口，不要瞄准墙#

真正能修复实心墙住宅的动作是停止画直线。无线电不需要直线，它会沿走廊走过开放门、绕过转角进入房间，每次反射和绕射只损失几 dB。框架墙住宅中绕路不值得；砌体住宅中这就是全部游戏，因为门口是 20 dB 墙上的近乎无损开口。

所以问题不是路由器到房间的距离，而是：通往重要房间的最低损耗行走路线是什么？

约 1950 年以前的住宅应特别检查板条结构；1950 年前后的修补工程也可能保留金属网。把 1950 作为年代线只是筛查起点，不是建筑材料的证明。

在记录频段时同时写下 2.4, 5 GHz，避免把 2.4 GHz 和 5 GHz 的结果混为一谈；2.4, 5 GHz 的对比在实心墙住宅尤其重要。

实际安装时，先在路由器旁读取基准，再沿走廊每个门口记录 2.4 GHz 和 5 GHz 的 dBm。若 5 GHz 在第一面墙后骤降而 2.4 GHz 仍可用，优先让扩展器从门口绕行；若两者都弱，就规划 MoCA 或以太网，不要把弱回程藏在漂亮的信号格后面。