Tégla, beton és vakolat: Wi‑Fi régi, tömör házakban
Egy téglafal 5 GHz-en 10–16 dB-et vesz el, a fémhálós vakolat még többet. Így juttass Wi‑Fi-t téglafalon át: veszteségek, ajtóútvonalak és vezetékes tartalékok.
A Wi‑Fi téglafalon át kérdését a router és a működő szoba közötti útvonal dönti el.
A router a folyosón áll. A hátsó háló harminc lábra van, mégsincs használható jel. Modern fa vázas-gipszkarton házban ez furcsa lenne. Körülbelül 1950 előtt, tömör belső falakkal épült házban normális, mert ami közted és a router között van, nem válaszfal, hanem kilenc hüvelyk égetett agyag.
A tömör falú ház a legtöbb extender-tanácsot megtöri, mert azok csendben üreges falat feltételeznek. Íme, mi változik, ha nem így van.
A jelkeret és milyen gyorsan költi a falazat#
Gondolj keretként rá. A router mellett álló telefon körülbelül -30 dBm-et mér. Megbízható 5 GHz nagyjából -67 dBm alatt omlik össze, 2,4 GHz pedig körülbelül -75 dBm-ig vánszorog, mielőtt használhatatlanná válik. Nagyjából 40 dB-et költhetsz el a router és a ház távoli sarka között — a szabad beltéri tér alig érinti.
A falazat egy-két lépésben elkölti.
| Átküzdendő fal | Tipikus veszteség 2,4 GHz-en | Tipikus veszteség 5 GHz-en |
|---|---|---|
| Gipszkarton, fa vázas válaszfal | 2–3 dB | 3–6 dB |
| Nád és vakolat fa léceken | 3–4 dB | 5–8 dB |
| Nád és vakolat fémhálón | 10–15 dB | 20–30 dB és több |
| Tégla vagy salakblokk, egy tégla, kb. 4 hüvelyk | 6–10 dB | 10–16 dB |
| Dupla tégla vagy üreg, legalább 9 hüvelyk | 10–15 dB | 15–25 dB |
| Öntött vagy vasbeton | 10–15 dB | 15–25 dB |
| Törmelék- vagy terméskő, 18–24 hüvelyk | 12–20 dB | 25 dB és több |
| Falazott kémény | Két téglafalként számold | Két téglafalként számold |
A fémhálós vakolat lep meg a legjobban#
Régi ház tulajdonosa tudja, hogy a tégla gond. A vakolatra kevesen gyanakszanak.
A hagyományos, fa lécre rakott nád és vakolat enyhe, 3–8 dB, nagyjából sűrű vázfal. A húzott fémháló fölötti vakolat más állat. Az 1920-as évektől gyakori volt, és javításban, íves munkában, fürdő körül ma is előkerül. Régi javításoknál csirkeháló is lehet a vékony vakolat alatt.
A Wi‑Fi hullámhossza 2,4 GHz-en körülbelül 4,8 hüvelyk, 5 GHz-en 2,4 hüvelyk. A fémháló nyílásai ennél sokkal kisebbek, így a fal inkább képernyőként visszaver, mint gyengít. 20–30 dB és nagyobb veszteség normális, négy falon és mennyezeten fémhálós szoba pedig árnyékolt doboz, amelynek egyetlen nyílása az ajtó.
Hogyan azonosítsd:
- Mágnespróba. Erős mágnest húzz végig a falon. Fémhálón szabályos csíkokban húz, fa léceknél csak szegfejeket talál.
- Nézz kivágásba. Vedd le egy aljzat fedelét, nézd meg a furat szélét: fa, fémháló vagy tiszta gipszkarton.
- Kopogj. A falazat tompa, fájdalmas bütyökhang. A nád és vakolat vázak között dobszerű. A gipszkarton könnyebb, papíros üreg.
Miért hal meg az 5 GHz az első belső falnál?#
A sűrű anyag csillapítása a frekvenciával nő. Ugyanaz a téglafal, amely 2,4 GHz-en körülbelül 8 dB, 5 GHz-en nagyjából 14 dB, 6 GHz-en még több. Ez mindent átrendez:
- Az 5 GHz szobán belüli sáv lesz. Ugyanabban a szobában vagy nyitott ajtón át 300–600 Mbps várható. Egy tömör fal után ennek töredéke vagy teljes eltűnés a hálózatlistából.
- A 2,4 GHz itt nem szegény rokon. Két falon át ez lehet az egyetlen álló sáv, valóságban többnyire 20–60 Mbps-sel. Lassú, de jobb a semminél.
- A sávvezérlés ellened dolgozik. Sok router 5 GHz-re tolja és ott tartja az eszközt, pontosan rossz ösztönnel. Ritka eset, amikor a külön SSID megéri; a kompromisszumok a 2,4, 5 és 6 GHz választásában vannak.
- Az extender backhaulja örökli a hibát. A kétsávos extender 5 GHz-es router-linket akar. Két téglafal mögött ez eltűnhet, visszaesik 2,4 GHz-re, és az egész kiterjesztett hálózatot egy kliensforgalmat is vivő 2,4 GHz-es ugrás korlátozza.
Ajtókon át célozz, ne falakon#
Ez javítja meg ténylegesen a tömör falú házat: ne rajzolj mindig egyenest.
A rádiónak nem kell egyenes út. Végigmegy a folyosón, nyitott ajtón, sarkon be a szobába, minden visszaverődésen és elhajláson néhány dB-et veszítve. Vázfalnál ez kerülő. Falazatnál az egész játék, mert az ajtó közel veszteségmentes lyuk egy 20 dB-es falon.
A kérdés nem a router–szoba távolsága, hanem: mi a legkisebb veszteségű gyalogos út a fontos szobához?
Ezt az útvonalat rajzold fel az alaprajzon, és a falakat ne csak számold, hanem anyag szerint jelöld. Egy nyitott ajtóval megtett hosszabb út sokszor jobb, mint egy rövid, két téglafalon át vezető vonal. Az extender helyét azon a ponton válaszd ki, ahol a router-link még erős, mielőtt a távoli szoba felé küldöd.
Gyakran ismételt kérdések#
Mennyi Wi‑Fi-jelet vesztek egy téglafalon át?
Egy tégla vastagságú, körülbelül négy hüvelykes fal 2,4 GHz-en jellemzően 6–10 dB-et, 5 GHz-en 10–16 dB-et vesz el. Kilenc hüvelykes vagy vastagabb dupla/üreges fal ennél többet, de nem feltétlenül kétszereset: 5 GHz-en 15–25 dB az a szám, amellyel tervezz. Nedves tégla, vastag vakolat és lapos szög növeli.
Működik a Wi‑Fi-extender téglafalon át?
Akkor, ha maga az extender még tisztán hallja a routert, és akkor bukik el, ha nem. Úgy helyezd, hogy a router-link legfeljebb egy falazott falon, ideálisan egyen sem menjen át, hanem ajtón kerüljön. Ha minden elérhető aljzat gyenge router-linket mutat, az extender csak erősen sugároz újra rossz jelet, ami rosszabb, mint a semmi.
Miért csak egy szobában működik az 5 GHz-es Wi‑Fi?
Mert a sűrű anyag vesztesége nő a frekvenciával, és a 2,4 GHz-en 8 dB-et okozó fal 5 GHz-en 14 dB vagy több. Tömör falú házban az 5 GHz gyakran szobán belüli, a 2,4 GHz minden másra marad. Hagyd bekapcsolva a 2,4 GHz-et, és néha adj neki saját nevet.
Blokkolja a nád és vakolat a Wi‑Fi-t?
Fa lécre rakott vakolat enyhe, 5 GHz-en körülbelül 3–8 dB. Húzott fémháló fölött súlyos, 20–30 dB és több, mert a fémnyílások kisebbek a Wi‑Fi hullámhosszánál, ezért visszaverik a jelet. Húzz mágnest a falon: szabályos csíkos tapadás fémhálót jelent.