Forsterker med samme SSID eller eget navn? Slik velger du

Valget mellom samme SSID på forsterkeren og et eget navn handler mindre om installasjonsveiviseren enn om klientene i hjemmet ditt.

Alle installasjonsveivisere for forsterkere stiller det samme spørsmålet på minst nyttige måte: Skal du beholde ruterens nettverksnavn eller legge _EXT til på slutten? Velg samme navn, så kan telefonen klamre seg til forsterkeren tre rom etter at den burde ha sluppet. Velg et eget navn, så blir du husets manuelle roaming-kontroller. Begge svarene er riktige i forskjellige hjem – slik finner du ut hvilket hjem du bor i.

Forsterker med samme SSID: hva samme navn faktisk gjør#

En SSID er en etikett, ikke et nettverk. To radioer som sender Cooper-Home med samme passord og sikkerhetsmodus, ser ut som ett nettverk i Wi-Fi-listen, men hver radio har fortsatt sin egen BSSID, og enheten din er koblet til nøyaktig én av dem om gangen.

Samme navn gjør derfor én ting: Det gir enhetene dine tillatelse til å flytte seg mellom ruter og forsterker uten å spørre deg.

Det gjør ikke noe av dette, uansett hva esken sier:

• Det slår ikke de to sammen til et administrert nettverk. Ruteren og forsterkeren snakker aldri med hverandre om telefonen din.
• Det oppretter ikke et bytte. Ingenting tvinger en klient bort fra en radio den har bestemt seg for å beholde.
• Det gjør dem ikke likeverdige. Forsterkersiden er fortsatt en videresendt forbindelse, med tap ved gjentakelse og noen ekstra millisekunder forsinkelse.

Tre ting må samsvare nøyaktig for kloning: SSID-en inkludert store bokstaver og mellomrom, passordet og sikkerhetsmodusen. En ruter på WPA3 med en forsterker som faller tilbake til WPA2, kan få klienter til å behandle paret som to nettverk. Hvis du skrev inn navnet manuelt, kontroller det tegn for tegn.

Hvorfor telefonen klistrer seg til forsterkeren#

Årsaken er telefonen din, ikke forsterkeren. Klienter leter ikke kontinuerlig etter noe bedre: Skanning koster sendetid og batteri, så de fleste begynner først å lete når den nåværende radioen blir dårligere enn en intern terskel – vanligvis rundt -70 til -75 dBm, og mange holder fast forbi -80 dBm. Når de har funnet en kandidat, vil mange ha den 8 til 12 dB bedre før de bestemmer seg, fordi bytte betyr et kort avbrudd.

Se for deg dette i et virkelig hus. Du tar en samtale på soverommet innerst via forsterkeren på -55 dBm, og går deretter til kjøkkenet, der ruteren viser -50 dBm og forsterkeren nå viser -68 dBm. Svakt, men ikke dødt, er nøyaktig tilstanden som ikke utløser noe, så du fullfører samtalen via forsterkeren – over en videresendt forbindelse verdt omtrent halvparten av gjennomstrømmingen ruteren ville gitt deg direkte – femten fot fra ruteren.

To detaljer gjør det verre. Den kostbare retningen er mot ruteren: Å sitte fast på ruteren i et fjernt rom betyr bare svakt signal, mens å sitte fast på forsterkeren nær ruteren betyr svakt signal pluss videresendingstapet. Og inaktive enheter sitter mest fast – en telefon som ikke har sendt en pakke på ti minutter, har ingen grunn til å vurdere på nytt.

Den fullstendige mekanismen, inkludert hvordan 802.11k, 802.11v og 802.11r endrer den, finner du i hvorfor Wi-Fi faller ut når du går mellom rom. For navnevalget er kortversjonen nok: Enheten velger, og den velger makelig.

Hvilket navn du bør bruke, tilfelle for tilfelle#

Navnet tilhører forsterkeren, men nettverket du lagrer, tilhører hver enkelt enhet. Gi forsterkeren et eget navn, så ser alle enheter fortsatt begge; du velger, enhet for enhet, hvilket som skal lagres. Det er det som gjør et eget navn nyttig i stedet for irriterende.

Ett navn er standarden, og vanligvis riktig#

Hvis overlappen mellom de to dekningsboblene ligger i en gang eller et trappehus, ikke i et rom der folk sitter, fungerer ett navn fint: Enhetene kommer til grensen allerede med svakt signal, og bytter derfor. Start her.

Fire tilfeller der et eget navn er verdt bryet#

1. Stasjonære enheter i rommet langt borte. En TV, stasjonær PC, konsoll eller skriver. Roaming er ingen funksjon for en enhet som er skrudd fast i en vegg.
2. Roaming som fortsatt er ødelagt etter at plasseringen er rettet. Hvis forsterkeren allerede er så nær ruteren regelen tillater, og telefonen fortsatt sitter på feil radio, er nytt navn den praktiske overgivelsen.
3. Diagnose. I en uke gjør separate navn et usynlig spørsmål om til et blikk på statuslinjen. Slå dem sammen igjen etterpå.
4. En billig forsterker med én radio. Hver enhet på den betaler skatten for halv gjennomstrømming, så ikke inviter hele huset over på den.

Kostnaden er reell. Med separate navn finnes det ikke noe automatisk bytte i det hele tatt: Gå utenfor rekkevidde, og enheten kobler fra i stedet for å bytte. Lagre begge nettverkene på en telefon, så velger operativsystemet ett ved oppvåkning etter sin egen poengberegning, og forutsigbarheten du ønsket forsvinner – lagre bare forsterkernettverket på enhetene som skal bo der, og slett det alle andre steder. En detalj du bør teste i stedet for å anta: En forsterker bygger bro over det samme underliggende nettverket, så casting og skriveroppdagelse fungerer vanligvis på tvers av navnene, men enkelte enheter filtrerer multicast mellom radioene sine og bryter det stille.

Navngi båndene#

Det samme argumentet gjentar seg ett nivå ned: De fleste rutere og forsterkere kan publisere 2.4 GHz og 5 GHz under ett navn eller to.

Å dele dem – Cooper-Home og Cooper-Home-5G – gir forutsigbarhet og koster båndstyring. Det er verdt det når smarthjemutstyr bare vil koble til 2.4 GHz under oppsettet, eller når en viktig enhet stadig velger feil bånd. Det er ikke verdt det på en ruter som styrer godt: Du mister den automatiske tilbakeflyttingen til 5 GHz når en bærbar PC kommer tilbake til stuen.

På forsterkeren finnes det en plasseringsavhengig grunn til å bry seg. 5 GHz gjennom to eller flere innvendige vegger blir ofte svakere enn 2.4 GHz på samme rute, men enheter kobler seg likevel til fordi det annonserer høyere lenkehastighet. Hvis rommet langt borte er 2.4 GHz-territorium, stopper det å ignorere eller deaktivere forsterkerens 5 GHz-SSID. Hvilket bånd som når hvilket rom, er forklart i sammenligningen av 2.4, 5 og 6 GHz, og 2.4 GHz-utstyr som bare støtter dette og faller ut i utkanten av dekningen, har sitt eget feilbilde i 2.4 GHz-utstyr som stadig faller av nettverket.

Avgjør det på ti minutter#

1. Start med samme navn. La forsterkeren klone ruterens SSID, passord og sikkerhetsmodus. Dette er standarden av en grunn.
2. Bruk det i én dag og skriv ned rom, ikke følelser. «Kjøkken, videosamtale, hakkete» er data.
3. Finn ut hvilken radio du var på. Du vil ha BSSID, ikke signalnummeret. Mange Android-utgaver viser det under nettverksdetaljene, og forsterkerens egen app viser vanligvis klientene som er tilkoblet. Den grove testen fungerer på alle enheter: Koble fra forsterkeren i tretti sekunder og se om problemenheten faller ut.
4. Hvis problemenheten aldri flytter seg, gir du den et nytt navn. Gi forsterkeren egen SSID, lagre den på de stasjonære enhetene, og slett den fra alle telefoner og bærbare PC-er.
5. Hvis telefonene er problemet, flytter du forsterkeren før du endrer navn. Ett uttak nærmere ruteren flytter overlappsonen, og det er vanligvis den virkelige løsningen. Forsterkeren bør fortsatt høre ruteren i vinduet -60 til -67 dBm – se hvor langt fra ruteren en forsterker bør stå.
6. Test på nytt i problemrommet, og gjør det som faktisk feilet der. Å stå ved siden av forsterkeren med en hastighetstest måler feil forbindelse.

Den ærlige grensen: Det er gratis å endre navn, og gratis ting gir ikke mer båndbredde. En enradioforsterker halverer omtrent det som når rommet langt borte, uansett hva du kaller den. Hvis rommet mangler gjennomstrømming og ikke dekning, er det egentlige valget en kabel eller en mesh-node, ikke en ekstra SSID.